Ухвала

від 22.08.2022 по справі 560/5127/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/5127/22

УХВАЛА

23 серпня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Макагро" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 560/5127/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Макагро" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити сторону в справі № 560/5127/22 з Головного управління ДПС у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 39492190) на правонаступника Головне управління ДПС у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ ВП: 44070171).

Розглянувши подану заяву на предмет дотримання вимог статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Тобто, суд може на будь-якій стадії судового процесу замінити відповідну сторону її правонаступником у разі вибуття або заміни такої сторони.

Однак у справі № 560/5127/22, окрім Державної податкової служби України, відповідачем і так є Головне управління ДПС у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ ВП: 44070171).

Враховуючи вищевказане, заява про заміну сторони у справі № 560/5127/22, подана Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області, є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заяву про заміну сторони у справі № 560/5127/22 подано без врахування підстав, передбачених статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, а тому її слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про заміну сторони у справі № 560/5127/22 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуюча суддя Д.Д. Гнап