Ухвала

від 13.06.2022 по справі 640/20257/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 червня 2022 року м. Київ № 640/20257/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Колодяжного В.Є., ознайомившись із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімпл Партс»

до Київської митниці Держмитслужби

про скасування рішення про коригування митної вартості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Сімпл Партс» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби (надалі - відповідач), в якому просило суд визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості від 22.05.2019 № 100010/2019/100037/2.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.12.2020 у справі № 640/20257/19 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімпл Партс» задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано рішення Київської міської митниці Державної фіскальної служби від 22.05.2019 № /2019/100037/2 про коригування митної вартості товарів.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021 апеляційну скаргу Київської міської митниці Держмитслужби - залишити без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.12.2020 - без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2021 заяву представника ТОВ «Сімпл Партс» від 16.08.2021 № 16/08-1 про заміну відповідача на правонаступника - задоволено, вирішено:

замінити відповідача - Київську митницю Державної фіскальної служби на правонаступника - Київську митницю Держмитслужби (адреса: 03124, місто Київ, бульвар Гавела Вацлава, будинок 8-А. ідентифікаційний код 43337359).

05.10.2021 судом видано виконавчий лист у справі № 640/20257/19.

До канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява директора ТОВ «Сімпл Партс» - Бурлаки А.В., вих. № 25/01 від 25.01.2022 про виправлення описки в виконавчому листі.

Суд відмічає, що до вказаної заяви не додано доказів направлення її копії відповідачу.

Абзацом 10 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (скорочено - КАС України), встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16.01.2019 у справі №826/7941/17 вказала, що адміністративні суди, вирішуючи питання заміни сторони у виконавчому провадженні, здійснюють превентивний судовий контроль у відповідному виконавчому провадженні.

Отже, заява про виправлення описки в виконавчому листі повинна подаватись з доказами надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам, оскільки йдеться про процесуальне питання виконання судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заявником не надано доказів направлення відповідачу копії заяви про виправлення описки в виконавчому листі у порушення вимог абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, суд прийшов до висновку про повернення заяви директора ТОВ «Сімпл Партс» - Бурлаки А.В., вих. № 25/01 від 25.01.2022 про виправлення описки в виконавчому листі без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 167 КАС України.

Керуючись статтями 167, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву директора ТОВ «Сімпл Партс» - Бурлаки А.В., вих. № 25/01 від 25.01.2022 про виправлення описки в виконавчому листі - без розгляду.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко