Рішення

від 15.06.2022 по справі 640/25164/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року м. Київ № 640/25164/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Кіровоградській областідо Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайворон Енерджі»простягнення податкового боргу,-В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДР ВП: 43995486) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайворон Енерджі» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 1, код ЄДР: 42564668) про стягнення податкового боргу у розмірі 248 222,41 грн.

Позиція позивача.

Позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в сумі. 248 222,41 грн., який складається:

- відповідно поданої платником податкової декларації з плати за землю №900945088 від 31.01.2020 за 2020 по термінам сплати:

01.02.2021 року за грудень 2020 - 36380,52 грн., за рахунок часткового погашення в сумі 6441,23 грн., борг складає - 29 939,29 грн.

- відповідно поданої платником податкової декларації з плати за землю №9011891608 від 01.02.2021 за 2021 по термінам сплати:

02.03.2021 року за січень 2021 року в сумі 36380,52 грн., 30.03.2021 року за лютий 2021 року в сумі 36380,52 грн., 30.04.2021 року за березень 2021 року в сумі 36380,52 грн., 31.05.2021 року за квітень 2021 року в сумі 36380,52 грн., 30.06.2021 року за травень 2021 року в сумі 36380,52 гри., 30.07.2021 року за червень 2021 року в сумі 36380,52 гри.

Податкову вимогу сформовано 04.11.2020 року за № 5292-13 на суму 30178,25 грн., яка направлена поштою та отримано - 12.02.2021.

Оскільки вжиті заходи не призвели до позитивного результату у вигляді сплати податку, ГУ ДРС звернулося до суду.

Процесуальні дії, вчинені у справі.

Ухвалою суду від 09.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Враховуючи положення п. 7 ч. 6 ст. 12 КАС України вирішено розглядати справу у спрощеному провадженні без проведення судового засідання та виклику сторін.

Копія ухвали вручена відповідачу 27.09.2021.

Відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позов.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень п.16.1 ПК України платники податків зобов`язані: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.49.2 ПК України платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є.

Згідно з положеннями ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно з п. 38.1 ст. 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

У свою чергу, відповідно п/п. 14.1.156. ПК України «податкове зобов`язання» - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.

У взаємозв`язку з наведеним, слід зазначити, що відповідно до п/п. 14.1.147. ПК України плата за землю - обов`язковий платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку або орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Що стосується орендної плати за землю, слід зазначити, що відповідно до п/п. 14.1.136. ПК України, орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності - обов`язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою (у розділі XII - орендна плата).

Базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік (п. 285.1. ПК України).

Згідно з п. 286.2 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Строк сплати орендної плати та порядок зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 Кодексу, зокрема, згідно з п. 287.3 ст. 287 ПК України (з урахуванням п. п. 288.7 ПК України) «податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходження земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця».

Слід додати, що відповідно до п. 54.1. ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою, що має місце у даному випадку. Слід додати, що відповідно до п. 56.11. ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

У даному випадку відповідачем самостійно задекларовані податкові зобов`язання, визначені у вищезгаданих податкових деклараціях.

Вказані зобов`язання не можуть бути оскаржені та є узгодженими.

Оскільки вони не були своєчасно сплачені у повному обсязі, вони набули статусу податкового боргу.

Відповідно до п/п. 14.1.175. ПК України «податковий борг» - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Оскільки податкові зобов`язання у даному випадку узгоджені та не сплачені у встановлені строки, вони набули статусу податкового боргу, що стосується і пені.

Пунктом п. 59.1. ПК України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (п. 59.5. ПК України).

У даному випадку матеріалами справи підтверджується формування податкової вимоги № 5292-13 від 04.11.2020 на існуючу на той час суму податкового боргу у розмірі 30178,25 грн. за основним платежем (КБК 18010600), яка вручена 12.02.2021.

Доказів оскарження чи скасування вимоги відповідачем не надано.

При цьому, судом враховується, що оскільки після формування податкової вимоги податковий борг збільшився за рахунок додаткових сум, заявлених до стягнення, а раніше визначений у вимозі борг не був погашений у повному обсязі, формування нової вимоги у даному випадку ПК України не вимагається.

Між тим, вжиті заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Слід додати, що відповідно до п. 95.1 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В контексті наведеного слід додати, що згідно із п. 41.2 ПК України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

У свою чергу, згідно з п. 95.2 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (в редакції Закону від 16.01.2020 № 466-IX, який набрав чинності з 23.05.2020).

Відповідно до п.95.3 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідачем не надано суду доказів, які б надали суду можливість пересвідчитись у сплаті відповідачем самостійно визначених податкових зобов`язань та податкового боргу.

Наявність боргу у заявленій сумі підтверджується наданими позивачем до справи обліковими та довідковими матеріалами, ІКП, у т.ч. щодо часткової сплати зобов`язань до звернення до суду.

Враховуючи викладене, а також відсутність доказів порушення позивачем встановлених законом правил та процедур щодо стягнення податкового боргу, відсутність даних щодо сплати станом на день прийняття рішення у справі боргу, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись положеннями статей 2, 5 - 11, 19, 72 - 77, 90, 139, 241 - 246, 250, 255 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДР ВП: 43995486) - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайворон Енерджі» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 1, код ЄДР: 42564668) до місцевого бюджету податковий борг у розмірі 248 222,41 грн. (Гайворонська тг. - ГУК у Кіровоградській області, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДР) 37918230, рахунок UA60899990334129812000011515, код платежу 30 18010600.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Днем вручення процесуальних документів в електронній формі є день отримання судом повідомлення про доставлення документів на офіційну електронну адресу особи (п. 2 ч. 6 ст. 251 КАСУ), якою є (п. 5.8. Положення про ЄСІТС від 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21): сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів або адреса електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом (п. 59 «Перехідні положення»).

Зважаючи на Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21, в електронній формі апеляційні скарги подаються безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя О.А. Кармазін