Рішення

від 14.08.2022 по справі 346/1877/22

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/1877/22

Провадження № 2-о/346/112/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю секретаря: Гайової Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ,заінтересованаособа: П`ядицька сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, адвокат Оліградський М.В., що діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувшись всуд ізданою заявоюпосилається нате,що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внукою (по лінії батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_4 , померлоi ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що за життя ОСОБА_4 , склала заповіт, як розпорядження на випадок своєї смерті, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Вказує, що після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишилося спадкове майно, на яке ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право, як внука та спадкоємець за заповітом. Зазначає, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , а 20.12.2012р. державним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на: - земельну ділянку площею 8749 кв.м., кадастровий номер 2623287600:02:001:0721, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; - земельну ділянку площею 3362кв.м., кадастровий номер 2623287601:01:005:0059, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Представник заявника також зазначає, що не успадкованими залишилися: - житловий будинок в АДРЕСА_1 ; - земельна ділянка площею 0,1883га, кадастровий номер 2623287601:01:001:0043, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будiвель і споруд; - земельна ділянка площею 0,1762га, кадастровий номер 2623287601:01:001:0044, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства; земельна ділянка площею 0,1797га, кадастровий номер 2623287601:01:001:0045, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. Зазначає, що ОСОБА_1 звернулася до Першої Коломийської державної нотаріальної контори iз заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а 25.05.2022р. державний нотаріус Першої Коломийської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з тих підстав, що у пред`явлених заявником документах є розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про народження її сина, батька заявниці ОСОБА_3 у графі мати зазначено - « ОСОБА_6 », тому нотаріус не вправі видати свідоцтво про спадщину. Зазначає, що нотаріусом роз`яснено, що ОСОБА_1 має право звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин. Звертає увагу суду, що у архівній довідці Державного архіву Івано-Франківської області від 18.02.2022р. про народження, заповіті, свідоцтві про смерть та у всіх інших документах, а саме: - свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 09.01.2004р.; - витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно вiд 09.01.2004р.; - державному акті на право власності на земельну ділянку серія ІФ № 065412 вiд 11.11.2003р.; - державному акті на право власності на земельну ділянку серiя IФ № 065414 від 11.11.2003p.; - державному акті на право власності на земельну ділянку серiя IФ № 065413 вiд 11.11.2003р.); - свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 20.12.2012р., спадкодавець - баба заявниці зазначена, як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про народження її сина, батька заявниці ОСОБА_3 у графі мати зазначено - « ОСОБА_7 ». У зв`язку із вказаними вище розбіжностями, зазначає, що по батькові спадкодавця- баби заявниці ( ОСОБА_8 ), ОСОБА_1 , не може підтвердити факт родинних відносин, а саме що вона є внукою (по лінії батька ОСОБА_3 ) та спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що як наслідок заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , PHОКПП - НОМЕР_1 , є внукою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник не з`явилася, однак представник заявника попередньо подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник заінтересованої особи П`ядицької сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що П`ядицька сільська рада визнає та не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 і просив розгляд справи проводити без участі представника П`ядицької сільської ради.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи із наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_9 є батьками заявника ОСОБА_10 ( а.с.13-15).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 зазначено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №2 (а.с.19), однак у копії свідоцтва про народження батька заявника, ОСОБА_3 , по батькові його матері зазначено невірно, а саме « ОСОБА_11 », замість вірного « ОСОБА_4 » (а.с.16).

Відповідно до копії заповіту, посвідченого Турківською сільською радою від 03 липня 2003 року, зареєстрованого у реєстрі за №155, вбачається, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме за законом і на що вона матиме право, заповідає ОСОБА_1 ( а.с.20).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.12.2012 року вбачається, що на підставі заповіту, посвідченого Турківською сільською радою 03 липня 2003 року, зареєстрованого у реєстрі за №155, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 , 1913 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 (а.с.21).

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 , копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 , копій державних актів про право власності на земельні ділянки серії ІФ №2065412, ІФ №2065414, ІФ №2065413, вбачається, що дані документи видані на ім"я " ОСОБА_4 "(а.с.22-29).

25.05.2022 року державним нотаріусом Першої Коломийської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з тих підстав, що у пред`явлених заявником документах є розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про народження її сина, батька заявниці ОСОБА_3 у графі мати зазначено - « ОСОБА_6 », тому нотаріус не вправі видати свідоцтво про спадщину (а.с.30). У зв`язку з розбіжностями, заявник не може в повній мірі розпорядитися майном, а саме отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1ст. 15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1ст.16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пункт 1 ч. 2ст. 16 ЦК Українипередбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 1 п. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлені вимоги є належно обгрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі та підлягають задоволенню, тому заяву слід задовольнити та слід встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є внукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 247 ч.2, 263, 264, 265, 268, 354, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є внукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуна поданняапеляційної скарги.Апеляційна скаргана рішеннясуду можебути поданадо Івано-Франківськогоапеляційного судупротягом 30днів здня йогопроголошення.

Повне судове рішення складено 23.08.2022 року.

Суддя Махно Н. В.