Ухвала

від 21.08.2022 по справі 580/2802/21

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 серпня 2022 року

м. Київ

справа №580/2802/21

адміністративне провадження №К/990/18529/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Черкаській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2022 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИТ-2» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

19.07.2022 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Черкаській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, направлена засобами поштового зв`язку 14.07.2022, на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 29.07.2022 касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з ненаданням документа про сплату судового збору у розмірі та порядку, визначених законом, та доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, пов`язаних із несвоєчасним отриманням оскаржуваної постанови апеляційного суду. При цьому, податковому органу було відмовлено у відстроченні сплати судового збору й встановлено десятиденний з моменту отримання копії цієї ухвали строк на усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали Верховного Суду скаржником отримано 04.08.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

08.08.2022 до Суду надійшло клопотання відповідача про продовження строку на усунення недоліків, обґрунтоване очікуванням надходження коштів для сплати судового збору.

Водночас, виконано вимоги Суду щодо подання документів, на ствердження пізнього отримання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2022.

Статтею 129 Конституції України, як однією із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

При здійсненні судочинства, касаційний суд повинен забезпечити процесуальну рівність сторін, не допускати процесуальних переваг однієї сторони перед іншою.

Так, відповідно до пункту 6 частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Таким чином, особа, яка звертається до суду касаційної інстанції, повинна дотримуватися вимог процесуального закону стосовно форми і змісту касаційної скарги щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги та вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання такого обов`язку.

Проаналізувавши викладене та зміст клопотання відповідача про продовження строку для сплати судового збору, Суд вважає, що скаржником не наведено обставин, які мали б виключний характер та свідчили б про наявність достатніх підстав для його задоволення, адже саме по собі посилання на відсутність коштів та черговість здійснення органами казначейської служби платежів не є прийнятним з огляду на відсутність законодавчо визначеної заборони або обмеження проведення платежів зі сплати судового збору.

Отже, у встановлений судом строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги не усунуто.

За правилами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2022 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИТ-2» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення повернути особі, яка її подала.

3. Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер ,

Судді Верховного Суду