Ухвала

від 22.08.2022 по справі 760/9633/22

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/9633/22 1-кп/760/2286/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 р. Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120221051170000062 від 04.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 308; ч. 1 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва з Солом`янської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120221051170000062 від 04.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 308; ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді від 03.08.2022 у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про необхідність направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за Дарницьким районним судом м. Києва.

Так, відповідно до обвинувального акту місцем вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 308 КК України (більш тяжкі злочини) за епізодами від 23.02.2022, 18.04.2022, 27.04.2022, 10.05.2022, 17.05.2022, 21.05.2022, 06.06.2022 є Дарницький район м. Києва. Після купівлі в незаконний спосіб наркотичних засобів (пігулки), обвинувачений перевозив їх до місця свого проживання - АДРЕСА_1 (ч. 1 ст. 309 КК України), що не відноситься до адміністративної території Солом`янського району м. Києва.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував проти направлення даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду з метою вирішення вищезазначеного питання, проте мотиви своєї позиції не навів.

Обвинувачений поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, які з`явились в підготовче судове засідання, вивчивши зміст обвинувального акта, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за Дарницьким районним судом м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Тому вирішення питання про наявність підстав для передачі справи до іншого суду м. Києва належить до виключної компетенції Київського апеляційного суду.

Як убачається з матеріалів даного кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч.1 ст. 309 КК України.

Фактично, місцем вчинення останнього злочину та місцем припинення злочинної діяльності є АДРЕСА_1 , оскільки саме за цією адресою обвинувачений зберігав привезені ним наркотичні засоби, що й підтвердив в судовому засіданні обвинувачений.

Так, ОСОБА_4 пояснив, що він, на території м. Києва, зазвичай Дарницького району, купував нарковмісні пігулки та перевозив їх до себе додому, де вживав.

Так, 23.02., 18.04., 21.04, 27.04. він придбав за рецептом пігулки та перевіз їх додому.

04.05. при спробі перевезти пігулки додому, його на залізничному вокзалі затримані, а пігулки вилучили. У подальшому його відпустили. Як обвинувачений пояснив, він взагалі не зрозумів, що сталося та не розумів, що його офіційно було затримано. У нього забрал и пігулки та відпустили, при цьому, дали щось підписати, що він не читав. Після цього, він 10.05., 17.05., 30.05, 06.06 ще вчинив ряд аналогічних злочинів, а саме купував пігулки, перевозив їх до себе додому де вживав останні. Після чого йому зателефонував слідчий, та сказав з`явитися до нього, а у подальшому й розповів, що щодо нього порушена кримінальна справа.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Більшу частину інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, яке є більш тяжким кримінальними правопорушеннями вчинені ОСОБА_4 на територіальній юрисдикції Дарницького району м. Києва та останнє за часом кримінальне правопорушення також вчинено у Дарницькому районі м. Києва.

Тому суд дійшов висновку, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні необхідно направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про можливість направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120221051170000062 від 04.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, передати до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 Ріхтер