Рішення

від 10.08.2022 по справі 757/63856/21-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/63856/21-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Вовк С. В.,

при секретарі судового засідання - Брачун О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позиція сторін у справі

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) попри погашення заборгованості та всупереч вимог чинного законодавства арешт з рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 не зняв чим порушив права та законні інтереси позивача.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про вирішення спору у його відсутність.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву суду не надав.

Процесуальні дії

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року у справі відкрито провадження для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Фактичні обставини справи

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

З інформаційної довідки № 243203255 від 05.02.2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що на підставі постанови про накладення арешту Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ №б/н, від 09.03.2011 року накладено арешт (реєстраційний номер 10933786 від 14.03.2011 р.) на все належне ОСОБА_1 на праві власності нерухоме майно та на підставі постанови Залізничний відділу державної виконавчої служби № АВ255340,27.11.2006 накладено тимчасове застереження (реєстраційний номер 4190529 від 08.12.2006 р.) на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить йому на праві власності.

Відповідно до витягу № 30619211 від 14.03.2011 р. з Державного реєстру обтяжень рухомого майна 14.03.2011 року на підставі Постанови про накладення арешту Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ б/н, від 09.03.2011 року накладено арешт на все належне ОСОБА_1 рухоме майно.

Згідно з базою даних автоматизованої системи виконавчого провадження, за параметрами пошуку «ПІБ боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчі провадження не знайдені.

Відповідно до п. 4 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 р. виконання рішень щодо боржників, які знаходяться на території, яка відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є тимчасово окупованою територією України, здійснюється відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

05.03.2021 року позивач направив до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) заяву про зняття арешту з майна шляхом винесення постанови про зняття арешту з всього майна та припинення всіх обтяжень, щодо майна ОСОБА_1 та вчинення дій, щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Відповідач своїм листом від 31.03.2021 року № 6556 повідомив наступне. Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень зареєстровано виконавче провадження № 24876518 (стан виконавчого провадження: не встановлено) відносно виконавчого листа від 31.01.2011 року № 2-2766/10 Центрального районного суду м. Сімферополь, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя боргу в сумі 30,00 грн, а також виконавче провадження № 24876559 (стан виконавчого провадження: не встановлено) відносно виконавчого листа від 31.01.2011 року № 2-2766/10 Центрального районного суду м. Сімферополь, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя боргу в сумі 1058,04 грн., будь яка інформація щодо накладення арешту на майно боржника у системі не міститься, відповідної постанови про арешт майна боржника та заборону на його відчуження, АВ255340 від 27.11.2006 Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ (або її копії), а також постанови про накладення арешту б/н від 09.03.2011 Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ не надано в зв`язку з чим не можливо ідентифікувати, згідно автоматизованої системи виконавчого провадження, в якому виконавчому провадженні (при виконанні яких виконавчих документів) винесено вказані постанови, які зазначено як підставу обтяження за реєстраційним номером обтяження 4190529 та відповідно 10933786, без оригіналу відповідної постанови про арешт майна або її копії.

21.04.2021 року ОСОБА_1 направив заяву до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про відновлення виконавчих проваджень № 24876518 та № 24876559, відкритих на підставі виконавчого листа Центрального районного суду м. Сімферополя №2-2766/10 від 31.01.2011 року та надання реквізитів для сплати заборгованості за вищевказаними виконавчими провадженнями.

22.04.2021 року у відповідь на вищевказану заяву відділом примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) надано відповідні реквізити та суми для сплати боргу по виконавчим провадженням а саме: по виконавчому провадженню № 24876518, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 30,00 грн, виконавчий збір - 3 грн, витрати на проведення виконавчих дій - 152 грн., по виконавчому провадженню № 24876559, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1 058, 04 грн, виконавчий збір - 105, 80 грн, та витрати на проведення виконавчих дій -152 грн.

23.04.2021 року позивачем сплачено вищевказану суму коштів по виконавчих провадженнях № 24876518 та № 24876559 на відповідний рахунок відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), що підтверджується квитанціями від 23.04.2021 року № 86589759, № 86590565, № 86591132, № 86586760, № 86587492, № 86588635.

19.05.2021 року ОСОБА_1 направлено заяву про відновлення виконавчих проваджень № 24876518 та № 24876559 та зняття арешту з належного йому на праві власності рухомого та нерухомого майна.

25.06.2021 у відповідь на вищевказану заяву відділом примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) повідомлено, що фактично виконавчі провадження які перебували на території АРК Крим м. Севастополь, в тому числі і відносно боржника ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) не передавались, будь які документи щодо виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 у відділі не перебували. Оскільки у автоматизованої системи виконавчих проваджень (спецрозділ) виконавчі провадження перебувають в стані «не встановлено», то неможливо винести постанови про відновлення виконавчих проваджень відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, так як в межах зазначених проваджень не були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень. Підстав для вчинення виконавчих дій, винесення постанови про зняття арешту з майна боржника, у відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) немає.

Щодо грошових коштів, які були сплачені в сумі 1500,84 грн на рахунок відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) зазначено, що вони не можуть бути перераховані на рахунки стягувачів по виконавчим провадженням №24876518 та №24876559, оскільки на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) вказані провадження не перебувають.

06.08.2021 року позивачем направлено заяву до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) заяву, щодо повідомлення підстав на накладення Залізничним відділом державної виконавчої служби тимчасового застереження на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 відкрито виконавче провадження.

У відповідь на даний лист відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) повідомлено, що постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження № АВ255340 від 27.11.2006 Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ (або її копії), а також інших документів у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), у зв`язку з чим неможливо ідентифікувати, згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження, в якому виконавчому провадженні (при виконанні яких виконавчих документів) винесено вказану постанову, яку зазначено як підставу обтяження за реєстраційним номером обтяження 4190529.

У відповідь на звернення ОСОБА_1 від 06.08.2021 року до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України останнім повідомлено наступне. Згідно з даними АСВП (ВП - спецрозділ) встановлено що, з 03.02.2012 року по 13.03.2012 року в Центральному ВДВС Сімферопольського МУЮ перебувало на виконанні виконавче провадження № 31604675 по виконанню наказу Центрального районного суду м. Севастополя від 18.11.2011 № 2-н- 614/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Кримтеплокомуненерго» коштів в сумі 1849,48 грн. Керуючись вимогами п. 8 ч.І ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції що діяла на момент винесення рішення), державним виконавцем 13.03.2012 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Інші відомості за вказаним виконавчим провадженням в АСВП (ВП - спецрозділ) відсутні.

Також згідно з АСВП (ВП - спецрозділ) встановлено, що з 26.03.2009 до 19.06.2009 в Солом`янському районному ВДВС у м. Києві Головного територіального управління у м. Києві перебувало виконавче провадження № 12044992 по виконанню постанови Державної автомобільної інспекції від 27.12.2008 року № 036267 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 260,00 грн. Державним виконавцем 19.06.2009 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення суду. Інші відомості за вказаним виконавчим провадженням в АСВП (ВП - спецрозділ) відсутні.

Інші виконавчі провадження, за якими стороною є ОСОБА_1 , зареєстрованими в АСВП не значаться.

Позиція суду та оцінка аргументів сторін

У частині першій статті 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами частини першої, пункту 3 частини другою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право.

У статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як встановлено у частині першій статті 319, частинах першій та другій статті 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (частина перша статті 391 ЦК України).

Арешт майна (коштів) боржника застосовується виключно для забезпечення реального виконання рішення (частина перша статті 56 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час розгляду справи судом встановлено, що на даний час відсутні відкриті виконавчі провадження на ім`я позивача як боржника, наявні обтяження його майна перешкоджають власнику реалізувати його законні права щодо розпоряджання своїм майном, стороною відповідача всупереч принципу змагальності цивільного судочинства не надано доказів обґрунтованості існування такого виду обтяження як арешт майна, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (вул. Комкова, буд. 37, м. Херсон, Херсонська обл., 73011) про зняття арешту з майна та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) зняти тимчасове застереження з 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , накладений постановою АВ Залізничного відділу державної виконавчої служби.

Зобов`язати відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) зняти арешт з всього нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_1 , накладеного постановою б/н від 09.03.2011 року, Центральним відділом державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ.

Зобов`язати відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) зняти арешт з усього рухомого майна що належить на праві власності ОСОБА_1 , накладеного постановою б/н від 09.03.2011 року, Центральним відділом державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ.

Зобов`язати відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис: Тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження № 10933786; Зареєстровано: 14.03.2011 13:05:12 реєстратором: Кримська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь; Підстава обтяження постанова, б/н, 09.03.2011, Центральний ВДВС Сімферопольського МУЮ; Об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; Власник: ОСОБА_1 , причина відсутності коду: за релігійними переконаннями. Обтяжувач: Центральний відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції, Код 35053779.

Зобов`язати відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис: Тип обтяження: тимчасове застереження, реєстраційний номер обтяження № 4190529; Зареєстровано: 08.12.2006 15:30:32 реєстратором: Друга сімферопольська державна нотаріальна контора, 95026, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Залізнична, 16; Підстава обтяження постанова, АВ255340,27.11.2006, Залізничний відділ ДВС; Об`єкт обтяження: квартира, 1/4 частка, адреса: АДРЕСА_1 ; Власник: ОСОБА_1 , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, Термін дії: 18.12.2006, Заявник: Виконавча служба ж/д Сімферополь.

Зобов`язати відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис: Тип обтяження: арешт рухомого майна, Підстава обтяження: постанова про накладення арешту, б/н, 09.03.2011, Центральний ВДВС Сімферопольського МУЮ, Об`єкт обтяження: все рухоме майно, Обтяжувач: Центральний відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції, код: 35053779, 95044, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. 60 років Жовтня, 21, Боржник: ОСОБА_1 , причина відсутності коду: за релігійними переконаннями, АДРЕСА_1 . Термін дії: 14.03.2016, Дата та час: 14.03.2011 12:57:20, Реєстратор: Кримська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Реєстраційний номер: 10933721, Контрольна сума: ЗА827497БА.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя С. В. Вовк