Ухвала

від 19.08.2022 по справі 607/10795/22

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2022 Справа №607/10795/22

Номер провадження: 1кс/607/3439/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної, адвоката ОСОБА_5 , заставодавця ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні № 12022211040000586 від 23 квітня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 178, ч. 3 ст. 298 Кримінального кодексу України, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Тернопіль, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 178, ч. 3 ст. 298 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_5 у межах кримінального провадження № 12022211040000586 від 23 квітня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 178, ч. 3 ст. 298 Кримінального кодексу України (далі КК України), звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням, у якому просив змінити застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання, а грошові кошти, внесенні як заставу за ОСОБА_4 зарахувати на рахунок РО «Архикатедральний Собор Непорочного Зачаття Пресвятої Богородиці» у м. Тернопіль.

Клопотання мотивоване тим, що Тернопільським районним управлінням поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12022211040000586 від 23 квітня 2022 року. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2022 року № 607/5187/22 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів та одночасно визначено заставу у розмірі двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49 620 гривень. На виконання вказаної ухвали ОСОБА_6 за ОСОБА_4 внесено вище зазначений розмір застави відповідно до квитанції № 0.0.2528273632.1 від 27 квітня 2022 року. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2022 року № 607/9162/22 продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно ухвали про обрання запобіжного заходу від 27 квітня 2022 року, у разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено окрім інших, обов`язок пройти курс лікування від наркотичної залежності та здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Так, згідно відповіді TOB «ASTPA МІА» ASTRA MIA LTD Медичний центр від 29 червня 2022 року № 263/293, Яворська ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшла повний амбулаторний курс медичного лікування від наркотичної залежності у TOB «ASTPA МІА» ASTRA MIA LTD Медичний центр.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 28 квітня 2022 року, нею на виконання ухвали про обрання запобіжного заходу органу досудового розслідування здано на зберігання паспорти для виїзду за кордон. Окрім цього, згідно змісту заяви ОСОБА_4 від 30 червня 2022 року на ім`я адміністратора парафії Архикатедрального Собору Непорочного Зачаття Пресвятої Богородиці у м. Тернополі ОСОБА_8 , остання повідомляла, що має намір відшкодувати шкоду, що завдана приміщенню Архикатедрального Собору Непорочного Зачаття Пресвятої Богородиці, у зв`язку із чим просила повідомити банківські реквізити Архикатедрального Собору Непорочного Зачаття Пресвятої Богородиці у м. Тернопіль з метою відшкодування завданої шкоди. Окрім цього, повідомляла, що бажає самостійно та добровільно власною працею усунути заподіяну шкоду, та просила повідомити про можливість її участі у виконанні робіт в частині відновлення Собору, його благоустрою та порядку. Як вбачається із відповіді адміністратора Архикатедрального Собору Непорочного Зачаття Пресвятої Богородиці, Української Грекокатолицької Церкви ОСОБА_9 на заяву ОСОБА_4 від 13 липня 2022 року, на прохання останньої надано банківські реквізити для відшкодування шкоди, що завдана в даному кримінальному провадженні та повідомлено, що бажання підзахисної долучитися працею до відновлення Собору оцінено, однак дані роботи з ліквідації завданих збитків можуть виконувати лише сертифіковані спеціалісти в даній галузі реставрації. Відповідно до квитанцій № МВ38747120, МВ38748879, МВ38750641, МВ38751840, МВ43412283 Яворська ОСОБА_10 здійснила платіж на банківські реквізити Архикатедрального Собору Непорочного Зачаття Пресвятої Богородиці у м. Тернопіль на відшкодування шкоди, що завдана підозрюваною в даному кримінальному провадженні, на загальну суму 220 000 грн.

Захисник вказав, що з часу застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави, остання відзначається сумлінною процесуальною поведінкою, належним чином виконує покладені обов`язки, згідно ухвали суду та вимог КПК України, про що свідчить відсутність повідомлень зі сторони обвинувачення про будьякі порушення та клопотань про зміну запобіжного заходу, здійснює заходи та вчиняє дії в частині відшкодування шкоди в даному кримінальному провадженні, що у сукупності свідчить про фактичну мінімізацію ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Ззаставодавцем в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , яка не заперечує та підтверджує вказану позицію письмовою заявою в частині можливості звернення внесеної застави на відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

З оглядуна вказане,захисник просивклопотання задоволити.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, у ньому викладених, та просив задовольнити. Додатково повідомив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо його підзахисної ОСОБА_4 завершено, в порядку виконання вимог ст. 290 КПК України стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні подане клопотання та доводи свого захисника підтримала, просила задоволити.

Заставодавець ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомила, що не заперечує щодо зарахування коштів, внесених нею як заставу за ОСОБА_4 на рахунок РО «Архикатедральний Собор Непорочного Зачаття Пресвятої Богородиці» у м. Тернопіль, ТернопільськоЗборівської Архиєпархії, Української ГрекоКатолицької Церкви.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо зміни запобіжного заходу, просив покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України. Підтвердив, що у кримінальному провадженні № 12022211040000586 від 23 квітня 2022 року виконуються вимоги ст. 290 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, заставодавця, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими сторона захисту обґрунтувала свою позицію, слідчий суддя дійшла до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/5187/22 від 27 квітня 2022 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49 620 грн та у випадку внесення застави, покладенням обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом, вимогою за визначеною ними періодичністю; не відлучатися за межі міста Тернополя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; пройти курс лікування від наркотичної залежності; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно квитанції № 0.0.2528273632.1 від 27 квітня 2022 року, заставодавець ОСОБА_6 внесла заставу за ОСОБА_4 у розмірі 49 620,00 грн.

Ухвалою слідчогосудді Тернопільськогоміськрайонного судуТернопільської областівід 21липня 2022року усправі №607/9162/22продовжено строкдії обов`язків,покладених на ОСОБА_4 до 25серпня 2022року,а саме:прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно відповіді TOB «ASTPA МІА» ASTRA MIA LTD Медичний центр від 29 червня 2022 року № 263/293, Яворська ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшла повний амбулаторний курс медичного лікування від наркотичної залежності у TOB «Астра МІА».

Також ОСОБА_4 в рахунок компенсації завданої нею шкоди перерахувала на рахунок РО «Архикатедральний Собор Непорочного Зачаття Пресвятої Богородиці» у м. Тернопіль грошові кошти в загальній сумі 220000 грн, що вбачається з меморіальних ордерів № МВ38747120 від 13 липня 2022 року, № МВ38748879 від 13 липня 2022, № МВ38750641 від 13 липня 2022 року, № МВ38751840 від 13 липня 2022 року, № МВ 43412283 від 29 липня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Клопотання розглядається слідчим суддею згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу (ч. 4 ст. 201 КПК України).

Стаття 194 КПК України визначає порядок застосування запобіжного заходу, зокрема, за приписами ч. 1 цієї статті суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Щодо обґрунтованості підозри, то на думку слідчого судді, вказана підозра є обґрунтованою, обставини, які викладені в ухвалі слідчого судді № 607/5187/22 від 27 квітня 2022 року мають місце.

Щодо існування ризиків.

Слідчим суддею при вирішенні клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено наявність ризиків того, що підозрювана може переховуватись відорганів досудовогорозслідування та/абосуду. Стороною захисту не надано беззаперечних доказів, які б свідчили про відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Зазначені обставини, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування, продовжують існувати станом на момент розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та у своїй сукупності є вагомими доводами.

Слідчий суддя враховує поступове зменшення ризиків з плином часу, втім, переконана, що на момент розгляду клопотання ці ризики не досягли ступеню, який звільняв би суд від необхідності застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Щодо можливості застосування до підозрюваної ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, зокрема особистого зобов`язання, для запобігання встановленому ризику слідчий суддя виходить з наступного.

За ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у зобов`язанні підозрюваного виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Намір підозрюваної ОСОБА_4 , який підтримала заставодавець ОСОБА_6 , відшкодувати завдану шкоду в спосіб надання фінансової допомоги через перерахування застави в сумі 49 620 грн на рахунокРО «АрхикатедральнийСобор НепорочногоЗачаття ПресвятоїБогородиці» ум.Тернопіль,ТернопільськоЗборівської Архиєпархії,Української ГрекоКатолицькоїЦеркви є новою обставиною, яка попередньо слідчим суддею не розглядалась.

За змістом ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (в актуальній редакції), кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку (п. 8 Порядку).

З урахуванням нормативних приписів, повернення застави власнику грошових коштів шляхом негайного перерахування їх з рахунку ТУ ДСА у Тернопільській області на рахунок РО «Архикатедральний Собор Непорочного Зачаття Пресвятої Богородиці» у м. Тернопіль, ТернопільськоЗборівської Архиєпархії, Української ГрекоКатолицької Церкви, відповідає загальним засадам кримінального провадження та є виправданим для виконання завдань кримінального провадження.

Окрім цього, слідчий суддя враховує обставини, наведені захисником, процесуальну поведінку підозрюваної, зокрема те, що вона пройшла повний амбулаторний курс медичного лікування від наркотичної залежності, на виконання ухвали про застосування запобіжного заходу органу досудового розслідування здала на зберігання паспорти для виїзду за кордон, здійснила платіж на банківські реквізити Архикатедрального Собору Непорочного Зачаття Пресвятої Богородиці у м. Тернопіль на відшкодування шкоди, що завдана нею у розмірі 220 000 грн.

З огляду на вищевказане, з урахуванням позиції сторін кримінального провадження, заставодавця, беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри, продовження існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, наміру підозрюваної відшкодувати завдану нею шкоду, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити, змінити застосований до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На час вирішення клопотання цей запобіжний захід здатний запобігти ризикам, які встановлені при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечити подальшу належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Керуючись ст. ст. 176178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 201, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні № 12022211040000586 від 23 квітня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 178, ч. 3 ст. 298 Кримінального кодексу України, щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити застосований до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави у кримінальному провадженні № 12022211040000586 від 23 квітня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 178, ч. 3 ст. 298 Кримінального кодексу України, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України:

прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Заставу в сумі 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень, яка внесена ОСОБА_6 на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області (Код отримувача 26198838; Отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації у Тернопільській області; Банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ; номер рахунку: UA358201720355219001000003454; призначення платежу: застава за ОСОБА_4 у справі 607/5187/22, провадження № 1кс/607/1741/22, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2022 року, повернути та за клопотанням сторони захисту, яке погоджене із заставодавцем, перерахувати на рахунокРО «АрхикатедральнийСобор НепорочногоЗачаття ПресвятоїБогородиці» ум.Тернопіль,ТернопільськоЗборівської Архиєпархії,Української ГрекоКатолицькоїЦеркви,Код ЄРДПОУ:21162474,р\р НОМЕР_1 ,Банк:АТ «АльфаБанк»у м.Києві,код банку:300346, в якості відшкодування шкоди ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали в частині покладених обов`язків визначити до 19 жовтня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 23 серпня 2022 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області ОСОБА_1