Ухвала

від 22.08.2022 по справі 191/1950/22

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/1950/22

Провадження № 1-кс/191/360/22

У Х В А Л А

іменем України

22 серпня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ ВП Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12022082190000383 від 19.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду з клопотанням про проведення огляду, яке обґрунтовує тим, що 19 серпня 2022 року о 10:36 год. на території блок посту в смт. Степногірськ, Василівського району, Запорізької області, працівниками поліції був зупинений автомобіль Фургон Рено, д/н НОМЕР_1 , в середині якого знаходилося 110 ящиків горілки з акцизом, який має ознаки підробки. (ЄО № 17973 від 19.08.2022).

Вказане повідомлення зареєстроване в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області № 17973 від 19.08.2022, після чого відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

У зв`язку з тим, що місцем виявлення та зупинки зазначеного транспортного засобу є блок пост, розташований у АДРЕСА_1 , яке перебуває у зоні систематичних артилерійських обстрілів з боку збройних сил Російської Федерації та фактично межує з лінією проведення бойових дій, що не є небезпечним для учасників слідчої дії та унеможливлює виявлення та фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у повному обсязі, слідчим прийнято рішення про проведення огляду у безпечному місці, а саме за місцем розташування відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40.

Під час проведення огляду місця події, у період часу з 13 години 00 хвилин по 13 годину 45 хвилин, слідчим СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 було оглянуто автомобіль фургон марки «RENAULT», моделі В 110 50, типу «ФУРГОН-С» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та згідно

довіреності № 2093, перебуває у користуванні ОСОБА_5 , який надав добровільну згоду на проведення огляду.

При огляді вантажного відсіку автомобіля було виявлено та вилучено:

- Горілка УЛЮБЛЕНА VODKA, об`ємом по 0.5. л. кожна - усього 55 паків по 20 пляшок у кожній;

- Горілка ГАЙДАМАЦЬКА, об`ємом по 0.5 л. кожна - усього 55 паків по 20 пляшок у кожному;

Таким чином за результатами проведення огляду виявлено та вилучено горілки у загальній кількості 2200 пляшок (110 паків по 20 пляшок у кожному).

Проведеним оглядом встановлено, що вказані алкогольні напої мають бирки марок акцизного податку, якими вони опечатані, які в ході огляду мають візуальну невідповідність (якість паперового матеріалу та нанесених голограм) аналогічним зразкам марок акцизного податку на лікеро - горілчану продукцію вітчизняного виробництва, які знаходяться в офіційному обігу на території України, у зв`язку з чим викликають обґрунтовані сумніви у їх справжності.

Згідно товарно-транспортної накладної на переміщення алкогольних напоїв № 29, наданої ОСОБА_5 , відправником зазначених алкогольних напоїв є Товариство з обмеженою відповідальністю «ХУНТЕ» (ЄДРПОУ - 44310139), Україна, місто Кропивницький. Оскільки встановити будь-якого іншого власника не представилось можливим, то ймовірним власником вилучених алкогольних напоїв є саме ТОВ «ХУНТЕ» (ЄДРПОУ - 44310139).

Також у ході проведення огляду місця події вилучено транспортний засіб фургон марки «RENAULT», моделі В 110 50, типу «ФУРГОН-С» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та згідно довіреності № 2093 перебуває у користуванні ОСОБА_5 . На теперішній час зазначений транспортний засіб зберігається на стоянці біля ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий вважає, що вилучені в ході огляду місця події транспортний засіб - фургон марки «RENAULT», моделі В 110 50, типу «ФУРГОН-С» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та вище перелічені алкогольні напої із обґрунтованого сумнівними акцизними марками, є речовими доказами у кримінальному провадженні і самі по собі, або у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають безпосереднє значення для проведення досудового розслідування, а тому просить надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу - фургону марки «RENAULT», моделі В 110 50, типу «ФУРГОН-С» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та згідно довіреності № 2093 перебуває у користуванні ОСОБА_5 , який надав добровільну згоду на проведення огляду, з метою належного процесуального оформлення раніше проведеного огляду від 19.08.2022, в ході якого було виявлено та вилучено:

-Горілка УЛЮБЛЕНА VODKA, об`ємом по 0.5. л. кожна - усього 55 паків по 20 пляшок у кожній;

-Горілка ГАЙДАМАЦЬКА, об`ємом по 0.5 л. кожна - усього 55 паків по 20 пляшок у кожному.

До початку судового засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12022082190000383 , внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, 19 серпня 2022 року о 10:36 год. на території блок- посту в смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області працівниками поліції був зупинений автомобіль Фургон Рено, д/н НОМЕР_1 , в середині якого знаходилося 110 ящиків горілки з акцизом, який має ознаки підробки. (ЄО № 17973 від 19.08.2022).

19.08.2022 у період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 45 хв. слідчим СВ ВП №3 ВРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 проведено огляд транспортного засобу - фургону марки «RENAULT», моделі В 110 50, типу «ФУРГОН-С» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився на відкритій ділянці місцевості відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя вул. Космічна, 40.

В ході проведення огляду місця події у вантажному відсіку автомобіля було виявлено та вилучено: горілка «УЛЮБЛЕНА VODKA», об`ємом по 0.5. л. кожна - усього 55 паків по 20 пляшок у кожній та горілка «ГАЙДАМАЦЬКА», об`ємом по 0.5 л. кожна - усього 55 паків по 20 пляшок у кожному, у загальній кількості 2200 пляшок (110 паків по 20 пляшок у кожному); транспортний засіб - фургон марки «RENAULT», моделі В 110 50, типу «ФУРГОН-С» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та згідно довіреності № 2093 перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом фургоном марки «RENAULT», моделі В 110 50, типу «ФУРГОН-С» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дозволив слідчому провести огляд, це підтверджується його письмовою заявою.

Кримінальним процесуальним кодексом України передбачені підстави для проведення таких слідчих дій як огляд та обшук.

За змістом статей 223, 237 КПК України огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Чинний КПК України надає можливість виділити такі види огляду: 1) огляд місцевості; 2) огляд приміщень; 3) огляд речей; 4) огляд документів; 5) огляд трупа; 6) огляд трупа, пов`язаний з ексгумацією.

Відповідно до ч. 1, ч. 2ст.237КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, який згідно зі ст.234 КПК проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як правило рішення слідчого, прокурора про проведення огляду, яке прийнято до внесення відомостей до ЄРДР ніде спеціально не фіксується, оскільки необхідність вчинення таких дій зумовлена настанням невідкладного випадку та потребою зафіксувати дані про подію злочину. Таким чином відмінністю між вказаними процесуальними діями є процесуальні підстави їх проведення. Для проведення огляду достатньо відповідного рішення слідчого прокурора, яке не вимагає письмової форми, для проведення обшуку - виключно судове рішення.

Під поняттям обшуку слід розуміти обґрунтовану доказами слідчу (розшукову) дію, яка полягає у примусовому цілеспрямованому обстеженні приміщень, споруд, житла, робочих місць, транспортних засобів, ділянок місцевості, що знаходяться у віданні обшукуваноії особи та членів її сім`ї, юридичноії особи або окремих громадян із метою знаходження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, також предметів, документів та речових доказів, що мають значення у кримінальному провадженні.

У ст. 13 КПК України зазначено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч. 3ст. 233 КПК Українислідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином обшук,на відмінувід огляду,має примусовийхарактер,який проявляєтьсяв тому,що обстеженняжитла чиіншого володінняособи,а такожособистий обшукможуть проводитисябез згодиобшукуваної особи,всупереч їїволі,з втручаннямв сферуїї інтересів,а тому при відсутності дозволу на проведення огляду власника (володільця) майна слідчий звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку ( а не про проведення огляду).

Статтею 233 КПК не передбачено подальше звернення за ухвалою про надання дозволу на проведення обшуку до слідчого судді, у випадку проникнення до іншого володіння та проведення в ньому огляду на підставі добровільної згоди володільця.

При цьому, надання власником добровільної згоди на проникнення до його житла чи іншого володіння є гарантією захисту прав особи від зловживання слідчого, прокурора, рівноцінною гарантією у вигляді отримання на це судового рішення, а тому не потребує після здійснення таких дій (постфактум) звернення із клопотанням про проведення огляду до слідчого судді. Це підтверджується правовою позицією Верховного суду, висловленою у постанові від 7 червня 2018 року №727/4350/16-к.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 надав слідчому згоду на проведення огляду транспортного засобу - фургону марки «RENAULT», моделі В 110 50, типу «ФУРГОН-С» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у його володінні, що підтверджується заявою останнього.

Таким чином, проведений слідчим СВ ВП № З ВРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 огляд був здійснений за письмовою, добровільною згодою володільця транспортного засобу, що відповідає вимогами КПК України, він не був пов`язаний з випадками, передбаченими у ч.3 ст.233 КПК України, також враховуючи, що чинним законодавством не передбачено надання слідчим суддею дозволу на проведення огляду, слідчий суддя приходить висновку про безпідставність заявленого клопотання та вважає необхідним у його задоволенні відмовити.

Керуючись ст.ст. 233 - 237, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - відмовити.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя ОСОБА_1