Ухвала

від 23.08.2022 по справі 144/542/22

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/542/22

Провадження № 2-о/144/33/22

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"24" серпня 2022 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

представника заявника адвоката Банара В.В.,

присяжних Остапчука О.О., Петюха С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку окремого провадження клопотання представника заявника про призначення судової психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою адвоката Банара Валерія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Соболівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою адвоката Банара Валерія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Соболівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Під час судового розгляду у даній справі представник заявника адвокат Банар В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги №22-06/22 від 22.06.2022 року, подав письмове клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?

2.Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

3.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, що за адресою вулиця Пирогова, 109, Вінниця, Вінницька область, 21037.

Витрати на проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

У ході судового засідання представник заявника клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підтримав та просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, справу просив розглядати без їхньої участі, проти задоволення клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у своїх письмових поясненнях та рішенні не заперечував.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи, що наявні в справі дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є достатніми, а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно вимог ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 252, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника адвоката Банара В.В. про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам-психіатрам Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, що за адресою вулиця Пирогова, 109, Вінниця, Вінницька область, 21037.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

Для дослідження експерту направити копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи №144/542/22 (провадження 2-о/144/33/22) та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Для проведенняекспертизи уразі необхідностізобов`язати з`явитисьдо Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, що за адресою вулиця Пирогова, 109, Вінниця, Вінницька область, 21037 за викликом суду чи експерта Нарожного Олега Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384 та ст. 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 . Встановити, що останній має оплатити вартість експертизи протягом десяти днів з дня отримання рахунку експертної установи з визначенням розміру суми за проведення експертного дослідження.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не здійснення оплати у визначений строк, суд скасує ухвалу про призначення почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Присяжні