Ухвала

від 22.08.2022 по справі 308/3730/22

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/3730/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого -судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

у складі учасників справи:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження № 42020031010000104 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365 - 2, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 42020031010000104 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365 - 2, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого просив призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про витребування документів від Міністерства юстиції України документи, а саме:

- всі матеріалів перевірки, за результатами якої колегією міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів міністерства юстиції видано відносно нотаріуса ОСОБА_5 висновок від 11.02.2021 року;

- висновок колегії міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів міністерства юстиції від 11.02.2021 року;

- наказ № 647/7 від 24.02.2021 року міністра юстиції України - ОСОБА_7 ..

Крім того зазначив, що не заперечує відносно признчення справи до судового розгляду.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо заявленого захисником клопотання, зазначивши, що сторона захисту сама вправі збирати докази, реалізовуючи своє право, крім то частково копії вказаних доказів надала, проти призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Представник потерпілого - авдокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні відносно клопотання про витребування доказів не заперечував, зазначив, що це є правом сторони захисту, проти призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Представник потерпілого -ТзОВ "Ужгород- Маркет" в судове засідання не зявився, на адресу надійшла заява про проведення підготовчого та судового розгляду у відсутності їх представника.

Заслухавши клопотання захисника, обвинуваченого, думку прокурора та представника потерпілого суд приходить до наступного.

Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною третьою статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно п. 4 ч.2ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, в т. ч. про витребування певних речей чи документів.

А тому, виходячи із засад законності, змагальності сторін та свободу у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування зазначених в клопотанні доказів.

Крім того, дане кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Підстав для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України та зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України, копії обвинувального акту вручено обвинуваченому, направлені до суду прокурором інші матеріали, також відповідають вимогами КПК України.

Підстави для прийняття судом рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Порушень вимог КПК України, що регламентують порядок розслідування справ не виявлено.

Інших клопотань учасники кримінального провадження у відповідності до ст. 315 КПК України не заявляли, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість призначення судового розгляду, суд вважає, що наявні достатніпідставидля призначення судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.7, 22, 93, 314-315 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Витребувати від Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13) належним чином завірені копії документів, а саме:

- всі матеріалів перевірки, за результатами якої колегією міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів міністерства юстиції видано відносно нотаріуса ОСОБА_5 висновок від 11.02.2021 року;

- висновок колегії міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів міністерства юстиції від 11.02.2021 року;

- наказ № 647/7 від 24.02.2021 року міністра юстиції України - ОСОБА_7 ..

Призначити у кримінальному провадженні № 42020031010000104відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненнікримінальних правопорушеньпередбачених ч.4ст.190,ч.3ст.365-2,ч.2ст.358,ч.3ст.358КК України- до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 31 серпня 2022 року об 10 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 24.08.2022 року о 10.00 год.

Суддя ОСОБА_1