Ухвала

від 21.08.2022 по справі 509/2211/21

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/2211/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження

22 серпня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лисенко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача державний реєстратор Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області Рубан Майя Олександрівна про скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2021 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд: рішення державного реєстратораНовоселівськоїсільської ради Березівського району Одеськоїобласті Рубан М.О. номер запису 16622936 від26 вересня 2016 року про державнуреєстрацію права власності на житловийбудинокрозташований за адресою: АДРЕСА_1 .

12 травня 2021 року провадження по справі було відкрито.

Представником позивача було подано до суду клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що на розгляді Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 1521/5041/12 за позовом КС «Кредитінвест» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0600000014 від 28.05.2012 року. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 31.10.2012 року в якості забезпечення позовних вимог КС «Кредитінвест» було накладено арешт на нерухоме майно, а саме: на житловийбудинокрозташований за адресою: АДРЕСА_1 . А також на рухоме майно автомобіль марки JAGUAR XKR4.2 2007 р.в., д/н НОМЕР_1 , що належали на праві приватної власності ОСОБА_2 . Зазначена ухвала не була скасована та діє до теперішнього часу.

11 червня 2014 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в процесі виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.04.2014р. по цивільній справі №509/1333/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 2500 000,00, грн., якою: ОСОБА_2 визнає, що вона дійсно заборгувала ОСОБА_1 два мільйони п`ятсот тисяч гривен, які у визначений строк йому не повернула. З урахуванням судового збору вона повинна повернути йому загалом 2503775,80 гривень (два мільйони п`ятсот три тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень 80 копійок) гривень. В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не має грошей, щоби виконати зобов`язання, щодо повернення боргу, то вона погоджується передати позивачеві майно у вигляді будинку з господарчими спорудами, земельної ділянки та автомобіля JAGUAR д\н НОМЕР_1 , яке є її власністю, а ОСОБА_1 , у свою чергу, погоджується прийняти вказане майно у якості виконання боргових зобов`язань відповідачкою. Сторони оцінюють вище вказане майно у розмірі 2503775,80 гривень (два мільйони п`ятсот три тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень 80 копійок) гривень. За таких обставин, ОСОБА_2 відмовляється від права власності на автомобіль JAGUAR д\н НОМЕР_1 модель XKR 4.2, тип - легковий кабріолет, номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, 2007р. випуску, будинку з господарським спорудами, який складається в цілому з: кам`яного житлового будинку під літ. «А,а-аЗ» житловою площею 123 кв.м з надвірними спорудами: вбиральні під літ. «Б», спорудженнями №1-2 та земельної ділянки площею 0,172га за кадастровим номером 5123780800:02:001:0052, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . на користь ОСОБА_1 , визнає за ним та просить суд визнати за ним право власності на вказане майно. ОСОБА_1 , у свою чергу, відмовляться від будь яких майнових претензій до ОСОБА_3 .

Таким чином, зазначена угода суперечить чинному законодавству України, оскільки на момент укладення такої угоди наявний арешт нерухомого майна від 31.10.2012 року, накладений ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області у справі № 1521/5041/12 за позовом КС «Кредитінвест» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0600000014 від 28.05.2012 року.

У зв`язку із чим, КС «Кредитінвест» звернулась до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 червня 2014 року про затвердження мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в процесі виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.04.2014р. по цивільній справі №509/1333/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 2500 000,00, грн.

Отже, просить суд зупинити провадження у справі №509/2211/21 за позовом Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача державний реєстратор Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області Рубан Майя Олександрівна про скасування рішення державного реєстратора, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №509/1333/14-ц (провадження 22-ц/813/10486/21), за апеляційною скаргою КС «Кредитінвест» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 червня 2014 року про затвердження мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в процесі виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.04.2014р. по цивільній справі №509/1333/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 2500 000,00, грн.

Суд, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі та матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по справі за позовом Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача державний реєстратор Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області Рубан Майя Олександрівна про скасування рішення державного реєстратора необхідно зупинити, у зв`язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст.251 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача державний реєстратор Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області Рубан Майя Олександрівна про скасування рішення державного реєстратора зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №509/1333/14-ц (провадження 22-ц/813/10486/21), за апеляційною скаргою КС «Кредитінвест» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 червня 2014 року про затвердження мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в процесі виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.04.2014р. по цивільній справі №509/1333/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 2500 000,00, грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Є.С. Козирський