Ухвала

від 25.08.2022 по справі 161/9819/22

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/9819/22

Провадження № 1-кс/161/4030/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 серпня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Ікаре Медікал» на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 02.02.2022 року про закриття кримінального провадження №1202103058000261 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2022 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Ікаре Медікал» на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 02.02.2022 року про закриття кримінального провадження №1202103058000261 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Скарга вмотивована тим, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчим ОСОБА_4 , при розслідуванні кримінального провадження не дотримано вимог закону, зокрема, щодо всебічності і повноти розслідування, оскільки він не вжив достатніх дій для всебічної і повної перевірки всіх обставин справи.

Так, в СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №1202103058000261 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчий прийшов до такого висновку не дослідивши всі обставини справи, зокрема в даному кримінальному провадженні не було проведено жодних слідчих дій для встановлення всіх обставин кримінального провадження, результат яких має суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі. Разом з тим, слідчий приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, жодного разу з приводу вчинення злочину, не допитав потерпілу сторону, а тому просить скаргу задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

В судове засідання не з`явилась представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 , однак попередньо подала заяву про розгляд скарги у її відсутності, скаргу підтримала з підстав наведених в ній та просила повністю задовольнити.

Слідчий та прокурор не прибули в судове засідання по розгляду даної скарги, хоча були повідомлені про день, місце і час його проведення, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України, враховуючи засади кримінального провадження, зокрема змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, розумність строків, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги у відсутності слідчого та прокурора.

Оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи та подані суду матеріали кримінального провадження №1202103058000261 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення. Провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим, прокурором всіх зібраних і перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 02.02.2022 року закрито кримінальне провадження №1202103058000261 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Як вбачається із оскаржуваної постанови, слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №1202103058000261 не в повній мірі дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування.

Пункт 2 ч.1 ст.284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Водночас, закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення можливо у разі встановлення, що подія, з приводу якої надійшли заява або повідомлення, відбулася, була результатом вчиненого особою діяння (дії або бездіяльності), але сама по собі не є злочином, оскільки: відсутній хоча б один із елементів складу кримінального правопорушення (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона) або наявні обставини, які виключають злочинність діяння.

В оскаржуваній постанові, слідчим не зазначено який саме елемент складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона) відсутній у діянні.

Більше того, в межах даного кримінального провадженні не проведено необхідних та достатніх слідчих та інших дій.

Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого від 02.02.2022 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202103058000261 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, мотивована лише тим, що у вказаному кримінальному провадженні слідчими (розшуковими) діями не встановлено відомостей , які б свідчили про вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, у зв`язку із відсутністю в їх діях елементів цього складу злочину, а тому рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, винесене без належного з`ясування всіх обставин справи, а відтак підлягає скасуванню.

При проведеннідосудового розслідуванняу даномукримінальному провадженнінеобхідно усунутидопущені слідчимпорушення вимогкримінального процесуальногозакону,допитати гр. ОСОБА_7 щодопричин невиконаннянею рішенняЛуцького міськрайонногосуду Волинськоїобласті від22.11.2019року,повторно допитатигромадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,допитати потерпілусторонуТзОВ «Ікаре Медікал» в особі його директора ОСОБА_8 , повторно звернутись із тимчасовим доступом до речей та документів, а саме щодо вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження матеріалів виконавчого провадження ВП№62408889, ВП №62408618, ВП №62408799, перевірити обставини зазначені в ухвалі та прийняти рішення, яке б відповідало вимогам ст.110 КПК України, при цьому вказаний перелік дій не є вичерпним, тому в ході досудового розслідування необхідно виконати й інші дії, в яких виникне необхідність.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Ікаре» на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 02.02.2022 року про закриття кримінального провадження №1202103058000261 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 02.02.2022 року про закриття кримінального провадження №1202103058000261 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1