Ухвала

від 22.08.2022 по справі 359/5459/22

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-кс/359/1200/2022

359/5459/22

У Х В А Л А

22 серпня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021111100001427 від 11.11.2021 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки Toyota Land Cruiser 200 чорного кольору з номером кузова НОМЕР_1 та д.н.з. НОМЕР_2 з метою відшукання та вилучення грошових коштів в сумі 179 400.00 доларів США отриманих шахрайським шляхом від ОСОБА_4 , чорнових записів своєї злочинної діяльності, копій або оригіналів документів які стали підставою для реєстрації ТОВ «ТРАСТ-МЕДІКАЛ» код ЕДРПОУ 40664034.

До початку судового засідання слідчий СВ Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав заяву про повернення його клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12021111100001427 від 11.11.2021 р.

Розглянувши заяву про повернення матеріалів клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність. Стаття 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, керуючись принципом диспозитивності, клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід повернути слідчому.

Керуючись ст. 26, ст. 234 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021111100001427 від 11.11.2021 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - повернути слідчому СВ Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1