Постанова

від 28.05.2010 по справі 4-371/2010

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

справа № 4-371/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Малиша В.В.

при секретарі Крошка В.М.

за участю прокурора Домашенка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу за поданням ст. слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченої

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чернігова, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше неодноразово судимої, мешканки АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернулась до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченої ОСОБА_1

З матеріалів вбачається, що з кінця грудня 2009 року по 25.05.2010 р. ОСОБА_1 вчинила шість епізодів крадіжок особистого майна громадян чим спричинила потерпілим матеріальну шкоду.

Органами досудового слідства умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 KK України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Обвинувачена заперечувала проти обрання саме такого запобіжного заходу та просила застосувати до неї підписку про невиїзд.

Вивчивши матеріали кримінальної справи № 25/39663, заслухавши слідчого, в провадженні якої знаходиться кримінальна справа, думку прокурора та обвинуваченої, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Суд враховуючи, що ОСОБА_1 предявлено обвинувачення, яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки, злочини вона вчинила в період непогашеної судимості, не має постійного місця роботи та доходів для існування, з метою запобігання спробам ухилитися від слідства й суду чи від виконання процесуальних рішень, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі необхідно обрати запропонований запобіжний захід, тому як застосування більш мяких, ніж взяття під варту, запобіжних заходів може не забезпечити її належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, запобіжний захід взяття під варту, з подальшим утриманням в СІЗО № 31 ДДУ ПВП в Чернігівській області.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя В.В.Малиш