Ухвала

від 22.08.2022 по справі 922/1325/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

23.08.2022м. ХарківСправа № 922/1325/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВДОРБУД" (61145, м. Харків, вул. Новгородська, ббуд. 3) до Консорціуму "БЛЕК СІ КОНСОРЦІУМ" (01015, м. Київ, вул. Добровольчих Батальйонів, буд. 1) , MAKYOL Insaat Sanayi Turizm ve Ticaret A.S. (Макьоль Іншаат Санайі Турізм ве Тіджарет Анонім Шіркеті) (Tepecik Cad. Melodi Sk. ITU Bloklari E Blok Etiler, Istanbul) про стягнення 8768862,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВДОРБУД" (надалі - позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Консорціуму "БЛЕК СІ КОНСОРЦІУМ" та до MAKYOL Insaat Sanayi Turizm ve Ticaret A.S. (надалі - відповідачі), в якій просить суд:

1) відстрочити ТОВ "Харківдорбуд" сплату судового збору за даною позовною заявою на три місяці (11.11.2022), але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі;

2) стягнути з Консорціуму "БЛЕК СІ КОНСОРЦІУМ" на користь ТОВ "ХАРКІВДОРБУД" заборгованість за договором поставки №04/03-1 від 04.03.2021 та договором №21-04/21-2 від 21.04.2021 в розмірі 4268862,00 грн;

3) стягнути солідарно з Консорціуму "БЛЕК СІ КОНСОРЦІУМ" та МАКЬОЛЬІНШААТ САНАЙІ ТУРІЗМ BE ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ на користь ТОВ "ХАРКІВДОРБУД" завданих збитків в сумі 4500000,00 грн;

4) судові витрати позивач покласти на відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як зазначено у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на 01.08.2022 місцезнаходженням відповідача (Консорціуму "БЛЕК СІ КОНСОРЦІУМ") є: 01015, м. Київ, вул. Добровольчих Батальйонів, буд. 1.

Згідно з ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

У поданій позовній заяві позивач просить стягнути з Консорціуму "БЛЕК СІ КОНСОРЦІУМ" заборгованість за договором поставки №04/03-1 від 04.03.2021 та договором №21-04/21-2 від 21.04.2021 в розмірі 4268862,00 грн.

До позову додав копію договору поставки №04/03-1 від 04.03.2021, предметом якого є поставка товару (асфальтобетонної суміші та ЩМАС).

У п. 2.3 вказаного договору сторони визначили, що Консорціум "БЛЕК СІ КОНСОРЦІУМ" як покупець оплачує суму, зазначену в рахунку-фактурі, у формі 50% попередньої оплати протягом 3 (трьох) банківських днів від дня одержання рахунку-фактури, шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок постачальника (Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВДОРБУД"). Остаточний розрахунок за фактично поставлений товар здійснюється протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту поставки.

Таким чином, у договорі поставки №04/03-1 від 04.03.2021 не визначено місце виконання щодо сплати коштів за переданий товар.

Предметом договору про надання послуг №21-04/21-2 від 21.04.2021 є послуги, що надаються технікою, яка зазначена в додатку №1 в межах договірної ціни за 1 м/год.

Як убачається з наданої копії договору про надання послуг №21-04/21-2 від 21.04.2021, а саме з п. 2.3 цього договору, Консорціум "БЛЕК СІ КОНСОРЦІУМ" як замовник проводить оплату по даному договору щомісячно до 05 числа місяця за фактично надані послуги шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця (ТОВ "ХАРКІВДОРБУД").

Натомість у договорі про надання послуг №21-04/21-2 від 21.04.2021 не визначено місце виконання щодо сплати коштів за надані послуги.

У вищевказаних договорах сторони узгодили про сплату коштів за переданий товар і за надані послуги, яка може бути проведена в будь-якому місці.

Проте, у договорі поставки №04/03-1 від 04.03.2021 та у договорі про надання послуг №21-04/21-2 від 21.04.2021 не визначено місце їх виконання щодо сплати коштів. Сплата коштів не має ніякої особливості і може бути здійснена у будь-якому місці.

Відтак, цей позов має бути поданий за місцезнаходженням відповідача (Консорціуму "БЛЕК СІ КОНСОРЦІУМ"), відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України.

Позивач обґрунтовує подання цього позову до Господарського суду Харківської області тим, що: по-перше, техніка, яка зазначена у додатку №1 до договору №21-4/21-2 від 21.04.2021, перебуває у власності заявника та знаходиться в м. Харків, а зважаючи на її спеціальне призначення та маломобільність, послуги за договором №21-4/21-2 від 21.04.2021 надаються в Харківській області, тобто договір №21-4/21-2 від 21.04.2021, через його особливості, може виконуватися виключно в межах Харківської області. По-друге, оскільки місцем поставки є дорога в Харківській області, то дана адреса є місцем виконання договору, тобто договір поставки встановлює місце його виконання саме Харківську область. При цьому позивач посилається на ч. 5 ст. 29 ГПК України.

Вказані вище посилання позивача в обґрунтування подання цього позову до Господарського суду Харківської області є безпідставними та надуманими, оскільки предметом позову є стягнення з Консорціуму "БЛЕК СІ КОНСОРЦІУМ" коштів за договором поставки №04/03-1 від 04.03.2021 та за договором про надання послуг №21-04/21-2 від 21.04.2021, а не зобов`язання відповідача виконати певні дії у визначеному місці.

Таким чином, ця справа територіально не підсудна Господарському суду Харківської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВДОРБУД" до Консорціуму "БЛЕК СІ КОНСОРЦІУМ" про стягнення 47035,62 грн підлягає передачі за територіальною підсудністю Господарському суду міста Києва.

Керуючись ст. 27, 29, 31, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВДОРБУД" до Консорціуму "БЛЕК СІ КОНСОРЦІУМ" (м. Київ) та до MAKYOL Insaat Sanayi Turizm ve Ticaret A.S. (Макьоль Іншаат Санайі Турізм ве Тіджарет Анонім Шіркеті) про стягнення 8768862,00 грн за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено та підписано 23.08.2022.

Суддя Ольшанченко В.І.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.