Ухвала

від 24.08.2022 по справі 925/1292/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 серпня 2022 року Черкаси справа №925/1292/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши заяву Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та про поворот виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 17.02.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі №925/1292/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 40» до Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» про витребування технічної документації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.02.2021 позов задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.02.2021 у справі №925/1292/21 задоволено частково. Рішення Господарського суду Черкаської області від 17.02.2021 скасовано частково у частині позовних вимог про зобов`язання Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість «Дільниця 40» іншу технічну документацію на ліфти.

28.07.2021 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 Господарським судом Черкаської області видано накази про стягнення з Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 40» 2102,00 грн судового збору за подачу позовної заяви.

Ухвалою Верховного Суду від 30.06.2022 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 40» від позову у справі №925/13/21, визнано нечинними рішення Господарського суду Черкаської області від 17.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021, провадження у справі закрито.

18.07.2022 від Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» до суду надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та про поворот виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 17.02.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021, яка обгрунтована тим, що Верховним Судом визнано нечинними рішення судів, отже наказ Господарського суду Черкаської області від 28.07.2021 у справі №925/1292/20 про стягнення з Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» судового збору не підлягає виконанню, а стягнутий на користь позивача судовий збір у сумі 2102,00 грн підлягає поверненню відповідачу.

24.08.2022 справа №925/1292/21 повернулась до Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до частини 1-3 статті 333 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до частини 9 статті 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частини першої-третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-236, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та про поворот виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 17.02.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021. Судове засідання провести о 15:00 "30" серпня 2022 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І.Кучеренко