Ухвала

від 22.07.2010 по справі 6/641

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/641 22.07.10

За скаргою Аграрного фонду

Позивач Акц іонерне товариство відкри того типу «Первомайський Агр охім»

На дії Відділу державної виконав чої служби Шевченківського р айонного управління юстиції у місті Києві

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасни ків процесу:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з поз овом акціонерне товариства в ідкритого типу «Первомайськ ий Агрохім» до Аграрного фон ду про стягнення 46200,2 грн., а саме : пені в сумі 17686,36 грн., трьох проц ентів річних в сумі 4461,36 грн., 24052,48 грн. інфляційної складової б оргу.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 21.10.2009 р. поруш ено провадження у справі № 6/641.

Рішенням суду від 17.12.2009 р. позо в задоволено частково. Зокре ма, вирішено стягнути з Аграр ного фонду на користь акціон ерного товариства відкритог о типу «Первомайський Агрохі м» 24052,48 грн. інфляційних витрат , 4413,69 грн. трьох відсотків річни х, 17447,52 грн. пені, 459,14 грн. державно го мита та 234,54 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу. В інші й частині позову відмовлено.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 25.05.2010 р. рішення змінено.

19.07.2010 р. відповідач звернувся до суду зі скаргою на дії відд ілу державної виконавчої слу жби Шевченківського районно го управління юстиції у міст і Києві, у якій просить понови ти строк на оскарження рішен ь органів виконавчої служби, визнати дії органу виконанн я рішень неправомірними та з обов' язати державного вико навця винести постанову про закриття виконавчого провад ження.

Дослідивши матеріали скар ги, суд встановив, що її підпис ано невідомою особою, оскіль ки суду подано копію зазначе ної скарги.

Відповідно до пункту 3 поста нови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 «Про прак тику розгляду судами скарг н а рішення, дії або бездіяльні сть органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників викон авчого провадження»скарги н а дії чи бездіяльність орган ів державної виконавчої служ би мають відповідати загальн им вимогам щодо форми та зміс ту позовної заяви, передбаче ним положеннями, зокрема, ГПК України.

Одночасно пунктом 36 Інформ аційного листа Вищого госпо дарського суду України від 13.0 8.2008 р. № 01-8/482 передбачено поверне ння скарги без розгляду у раз і невідповідності загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачени м положеннями ГПК України.

Згідно з ч. 1 п. 1 статті 63 ГПК Ук раїни суддя повертає позовн у заяву і додані до неї докуме нти без розгляду, якщо позовн у заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, а бо особою, посадове становищ е якої не вказано.

За таких обставин, скарга пі длягає поверненню без розгля ду, оскільки підписана невід омою особою,.

Крім того, слід зазначити, щ о відповідно до пункту 22 Інстр укції про порядок обчислення та справляння державного ми та скарги на дії органів вико нання рішень не підлягають о платі державним митом.

На підставі викладено, керу ючись статтями ст. 63 ч. 1 п. 1, 86, 121-2 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу та додані до неї документи повернути скаржни ку без розгляду.

Повернути скаржнику 85 грн. д ержавного мита, сплаченого п латіжним дорученням № 10256 від 16 .07.2010 р., та 236 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу, сплачени х платіжним дорученням № 10257 ві д 16.07.2010 р..

Суддя С. А. Ковтун