Рішення

від 24.08.2022 по справі 400/13700/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 р. справа № 400/13700/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, в письмовому провадженні, розглянув адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

до відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСЕЙ НК", пр. Центральний, 107, м. Миколаїв, 54055,

простягнення податкового боргу в сумі 11 220,0 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області (надалі позивач) звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСЕЙ НК" (надалі - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача в дохід держави податковий борг в сумі 11 220,0 грн. з акцизного податку на пальне за період з серпня 2018 року по червень 2019 року з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих відповідача.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг, який є непогашеним, а саме акцизний податок на пальне.

Судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від відповідача до суду відзив не надходив.

Згідно матеріалів справи, судова кореспонденція направлялась відповідачу на адресу, яка вказана в матеріалах справи та відповідає адресі, що значиться в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (пр. Центральний, 107, м. Миколаїв, 54055). Однак до суду повернувся конверт поштового відправлення без вручення адресату.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд розглянув справу відповідно до вимог ст. 262 КАС України без проведення судового засідання, в порядку письмового провадження, на підставі матеріалів справи.

Вирішуючи спір, суд враховує наступне.

13.12.2018 року ГУ ДФС у Миколаївській області винесено податкове повідомлення-рішення № 00113794005, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію на суму 2 040,0 грн. за платежем акцизний податок з вироблених в Україні підакцизних товарів (продукції)/ пальне.

14.03.2019 року ГУ ДФС у Миколаївській області винесено податкове повідомлення-рішення № 00016094005, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію на суму 2 040,0 грн. за платежем акцизний податок з вироблених в Україні підакцизних товарів (продукції)/ пальне.

18.04.2019 року ГУ ДФС у Миколаївській області винесено податкове повідомлення-рішення № 00026814005, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію на суму 2 040,0 грн. за платежем акцизний податок з вироблених в Україні підакцизних товарів (продукції)/ пальне.

03.07.2019 року ГУ ДФС у Миколаївській області винесено податкове повідомлення-рішення № 00056264005, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію на суму 2 040,0 грн. за платежем акцизний податок з вироблених в Україні підакцизних товарів (продукції)/ пальне.

20.09.2019 року ГУ ДПС у Миколаївській області винесено податкове повідомлення-рішення № 00001543205, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію на суму 3 060,0 грн. за платежем акцизний податок з вироблених в Україні підакцизних товарів (продукції)/ пальне.

Рішення відповідачем не отримані, так як повернулись до ГУ ДПС у Миколаївській області без вручення адресату з відміткою поштової установи "за закінченням терміну зберігання".

Зазначені податкові повідомлення-рішення не були оскаржені ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Наявність у відповідача податкового боргу за платежем акцизний податок на пальне підтверджується також інтегрованою карткою платника по вказаному податку.

Таким чином, заборгованість відповідача з акцизного податку на пальне складає 11 220,0 грн.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (надалі - ПК України), платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних (фінансових санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно п. 49.2-1 ст. 49 ПК України, платники, визначені підпунктом 212.1.15 пункту 212.1 статті 212 цього Кодексу, а також платники, які мають діючі (у тому числі призупинені) ліцензії на право здійснення діяльності з підакцизною продукцією, яка підлягає ліцензуванню згідно із законодавством, зобов`язані за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації незалежно від того, чи провадили такі платники господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до п. 223.2. ст. 223 ПК України, платники податку, визначені пунктом 212.1 статті 212 цього Кодексу (крім імпортерів підакцизних товарів, зазначених у підпунктах 215.3.4, 215.3.5, 215.3.5-1, 215.3.5-2, 215.3.6, 215.3.7, 215.3.8 пункту 215.3 статті 215 цього Кодексу), подають щомісяця не пізніше 20 числа наступного звітного (податкового) періоду контролюючому органу за місцем реєстрації декларацію з акцизного податку за формою, затвердженою у порядку, встановленому статтею 46 цього Кодексу.

Пунктами 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідачу направлена податкова вимога № 60615-17 від 03.10.2018 року на суму податкового боргу в розмірі 1 360,0 грн. Вимога відповідачем не отримана, так як повернулась до ГУ ДПС у Миколаївській області без вручення адресату.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

У даній справі відсутні витрати, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, а тому судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242-246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ЄДРПОУ 44104027) до товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСЕЙ НК" (пр. Центральний, 107, м. Миколаїв, 54055, ЄДРПОУ 40074366) задовольнити.

2. Стягнути з рахунків у банках товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСЕЙ НК" (пр. Центральний, 107, м. Миколаїв, 54055, ЄДРПОУ 40074366) податковий борг з акцизного податку на пальне в сумі 11 220,0 грн. (одинадцять тисяч двісті двадцять гривень).

3. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. О. Мороз