Ухвала

від 25.08.2022 по справі 369/7771/22

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/7771/22

Провадження №1-кс/369/1354/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022111050002256 від 15.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022111050002256 від 15.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження, встановлено, що 14.07.2022 до чергової частини відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Луб?янка, невідомими особами на території Луб?янського лісництва ДП «Клавдіївський лісгосп» здійснюється незаконний видобуток піску без належних дозвільних документів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що 13.07.2022 під час перевірки Луб?янського лісництва ДП «Клавдієвський лісгосп», а саме кварталу № 55 виділ № 7 було виявлено вивіз грунту невідомими особами за допомогою спецтехніки, без передбачених дозвільних документів. Після чого було повідомлено керівництво ДП «Клавдієвський лісгосп» для з`ясування наявності погоджувальних та дозвільних документів для вивезення грунту та видобутку піску.

14 липня 2022 року виїздом на місце події разом з лісниками та інспектором охорони захисту лісу було виявлено 5 одиниць вантажних автомобілів та 3 одиниці спец. техніки екскаватори, а також викопаний котлован з піском.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 , який пояснив, що 07.07.2022 йому надали бойове розпорядження з приводу перевезення ґрунту та будівництва «ТИРУ» на території лісу, регіон «Вовча Гора», село Луб?янка, де знаходилися розташування російських військ, після чого він разом з підрядною організацією «НВП Тепловик» вантажили ґрунт у вантажні самоскиди та перевозили на блокпости Бучанського ОТГ, використовували екскаватори та самоскиди, які належать НВП «Тепловик» з яким укладено договір безоплатної допомоги. Дане вивезення ґрунту було погоджене з командиром НОМЕР_1 та міським головою ОТГ Федоруком.

14 липня 2022 року вони знаходилися в квадраті № 55 Луб?янського лісу та здійснювали перевезення ґрунту до «ТИРУ» та блокпостів. Приблизно о 14:30 год. на місце події прибули працівники поліції разом з працівниками лісового господарства, які провели огляд території, вантажних автомобілів з ґрунтом та екскаваторів, які здійснювали на той час роботу з перевезенням ґрунту.

Під час перевірки наданих документів ОСОБА_6 , а саме звернення №2022/2-Б від 29.06.2022 начальника штабу, першого заступника командира формування Бучанської міської територіальної громади № НОМЕР_2 ОСОБА_7 до ТОВ «НВП Тепловик» в якій останній просить на безоплатні основі здійснити виїзд та вивіз піску (сировини) на власних автотранспортних засобах.

30 червня 2022 року ТОВ «НВП Тепловик» в особі директора ОСОБА_8 та Начальника штабу Бучанської міської ТГ № 1 ОСОБА_9 було укладено договір послуг № 20/06/22 відповідно якого згідно пункту 1.3. «Замовник ( ОСОБА_9 ) зобов`язується надати для перевезення вантажі та забезпечити відпуск та приймання вантажів в обумовленні строки», але дозволу щодо завантаження ґрунту та видобутку піску в Луб?янському лісництва ДП «Клавдієвський лісгосп» ніхто не надавав та з відповідними листами не звертались.

16 липня 2022 року на спец. лінію «102» звернувся ОСОБА_10 працівник ДП «Клавдіївський лісгосп», який повідомив, що під час перевірки кварталу № 55 виділ № 7 Луб?янського лісництва було виявлено працюючу спец. техніку, яка незаконно видобувала пісок та здійснювала вивіз ґрунту.

22 серпня 2022 року проведено додатковий огляд земельної ділянки на якій знаходиться котлован звідки здійснювався незаконний видобуток корисних копалин, яка знаходиться в кварталі № 55 виділ № 7 Луб?янського лісництва ДП «Клавдієвський лісгосп», під час якого виявлено та вилучено зразки корисних копалин «пісок», які в подальшому поміщені до спец. пакетів PSP 2153798; PSP 1220669; PSP 1220672; PSP 1220673 та INZ 2010444.

22 серпня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області за № 369/7117/22 від 11.08.2022 проведено огляд земельних ділянок з кадастровими номерами №3210945600:01:074:0119 та № 3210945600:01:074:0090, які знаходяться за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Ворзель, та на яких знаходиться насип піску яка займає площу 0,04 га. та має приблизний об`єм 400 м3 (метрів кубічних). Під час огляду насипу піску було проведено вилучення зразків корисних копалин «пісок» з різних частин насипу, які в подальшому були поміщенні до спец. пакетів INZ 2010445; INZ 2010443; PSP 1220670; PSP 1220671 та сам насип піску приблизним об`ємом 400 м3 (метрів кубічних), який в подальшому передано на зберігання ФОП ОСОБА_11 , який орендує оглядаємі земельні ділянки.

З пояснень, які надані ФОП ОСОБА_11 , з`ясовано, що дані земельні ділянки з кадастровими номерами № 3210945600:01:074:0119 та № 3210945600:01:074:0090, які знаходяться за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Ворзель, він орендує у ТОВ «ВІДВАЖНИХ» та здійснює там свою діяльність щодо продажу піску, щебня та інше. Оглянутий та вилучений працівниками поліції Бучанського РУП насип ярового піску приблизним об`ємом 400 м3 належить його знайомому на ім`я ОСОБА_12 , який залишив даний пісок на зберігання.

Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у вказаній статті та необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаного речового доказу.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2

ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104-умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

На підставівикладеного,прокурор просивсуд накласти у кримінальному провадженні №12022111050002256 від 15.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, арешт на речі, які були вилученні під час проведення огляду земельної ділянки на якій знаходиться котлован, звідки здійснювався незаконний видобуток корисних копалин, яка знаходиться в кварталі № 55 виділ № 7 Луб?янського лісництва ДП «Клавдієвський лісгосп», а саме: зразки корисних копалин «пісок», які в подальшому поміщені до спец. пакетів: PSP2153798; PSP1220669; PSP1220672; PSP1220673; INZ2010444, та на речі, які були вилучені під час проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами № 3210945600:01:074:0119 та № 3210945600:01:074:0090, які знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Ворзель, та на яких знаходиться насип піску, яка займає площу 0,04 га та має приблизний об`єм 400 м3 (метрів кубічних), а саме: зразки корисних копалин «пісок», які в подальшому були поміщенні до спец. пакетів INZ 2010445; INZ 2010443; PSP 1220670; PSP 1220671 та сам насип піску приблизним об`ємом 400 м3 (метрів кубічних), який в подальшому передано на зберігання ФОП ОСОБА_11 ..

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя,вивчивши клопотання,матеріали кримінальногопровадження,приходить допереконання,що клопотанняобґрунтоване тапідлягає задоволенню,оскільки існуєнеобхідність збереженняречових доказіву кримінальномупровадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №12022111050002256 від 15.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, арешт на речі, які були вилученні під час проведення огляду земельної ділянки на якій знаходиться котлован, звідки здійснювався незаконний видобуток корисних копалин, яка знаходиться в кварталі № 55 виділ № 7 Луб?янського лісництва ДП «Клавдієвський лісгосп», а саме: зразки корисних копалин «пісок», які в подальшому поміщені до спец. пакетів: PSP2153798; PSP1220669; PSP1220672; PSP1220673; INZ2010444, та на речі, які були вилучені під час проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами № 3210945600:01:074:0119 та № 3210945600:01:074:0090, які знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Ворзель, та на яких знаходиться насип піску, яка займає площу 0,04 га та має приблизний об`єм 400 м3 (метрів кубічних), а саме: зразки корисних копалин «пісок», які в подальшому були поміщенні до спец. пакетів INZ 2010445; INZ 2010443; PSP 1220670; PSP 1220671 та сам насип піску приблизним об`ємом 400 м3 (метрів кубічних), який в подальшому передано на зберігання ФОП ОСОБА_11 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1