Ухвала

від 21.06.2022 по справі 640/11802/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 червня 2022 року м. Київ № 640/11802/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2022 у справі №640/11802/21 позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, б. 19, код ЄДРПОУ 39369133) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша українська електрична компанія» (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, код ЄДРПОУ: 42942128) про стягнення штрафу задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша українська електрична компанія» (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, код ЄДРПОУ: 42942128) до Державного бюджету України штраф у сумі 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) 00 грн. застосований постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 23.12.2020 №2565 «Про накладення штрафу на ТОВ «Перша українська електрична компанія» за недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та здійснення заходів державного регулювання» та пеню у розмірі 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) 00 грн.

14.06.2022 від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Разом з тим, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з абзацом десятим частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що відсутність доказів повідомлення відповідача щодо поданої заяви не дає можливості її розглянути, суд приходить до висновку про повернення заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання без розгляду.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання повернути без розгляду.

Ухвала суду, відповідно до ч. 2 статті 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Балась