Ухвала

від 21.06.2022 по справі 640/20784/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 червня 2022 року м. Київ № 640/20784/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Київбудсервіс»доГоловного управління ДПС у м. Києвіпро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Київбудсервіс» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.07.2019 №00009941402.

Підставами позову є порушення прав та інтересів позивача внаслідок протиправного прийняття відповідачем оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва (суддя Шрамко Ю.Т.) від 27.11.2019 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Однак, 20.06.2022 розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва № 1014 адміністративну справу № 640/20784/19 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шрамко Ю.Т.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний адміністративний позов 20.06.2022 розподілено на суддю Кармазіна О.А.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 33 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст. 4; ч. 2 ст. 12 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищевикладеного, дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Водночас, згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як видно з матеріалів позову, рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Асмєтрейд» (02140, м. Київ, Дарницький район, проспект Миколи Бажана, будинок 12, код ЄДР: 42112895), оскільки вказане товариство було підрядником (контрагентом позивача) щодо виконання будівельних робіт - роботи з перепланування та переобладнання, пов`язані з поліпшенням характеристик відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Декабристів, 2/14, з урахуванням чого, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 241, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження дану адміністративну справу.

2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Асмєтрейд» (02140, м. Київ, Дарницький район, проспект Миколи Бажана, будинок 12, код ЄДР: 42112895).

4. Зобов`язати позивача невідкладно надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Асмєтрейд» (02140, м. Київ, Дарницький район, проспект Миколи Бажана, будинок 12, код ЄДР: 42112895) копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів. Докази надіслання невідкладно надати до суду.

5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Київбудсервіс»:

1) наказ про облікову політику Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Київбудсервіс»;

2) довідку форми 1 ДФ; штатний розклад та штатний розпис ТОВ «Компанія Київбудсервіс» за 2018 рік;

3) належним чином засвідчені копії доказів реалізації ТОВ «Компанія Київбудсервіс» по ланцюгу виконаних підрядником - ТОВ «Асмєтрейд» будівельних робіт - роботи з перепланування та переобладнання, пов`язані з поліпшенням характеристик відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Декабристів, 2/14 (договір на виконання будівельних робіт, податкові та видаткові накладні, акти приймання-виконання будівельних робіт, тощо);

4) докази досягнення Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Київбудсервіс» ділової менти та економічної вигоди щодо укладання договору між позивачем та ТОВ «Асмєтрейд».

6. Витребувати у ГУ ДПС у м. Києві:

1) належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на які містяться посилання в акті перевірки від 27.06.2019 № 416/26-15-14-02-02/33887512 та на підставі яких прийнято податкове повідомлення-рішення від 26.07.2019 №00009941402, у тому числі (за наявності) вирок, яким посадових осіб контрагента позивача - ТОВ «Асмєтрейд» (код ЄДР: 42112895) притягнення до кримінальної відповідальності;

2) належним чином засвідчені копії податкових декларацій/розрахунків контрагентів позивача, відносно взаємовідносин з якими сформовано висновки Акту перевірки: (1) з податку на прибуток (з додатками), (2) з ПДФО, (3) з ПДВ, (3) фінансову звітність, за період, що охоплює спірний, а у разі їх відсутності надати письмове пояснення з цього приводу.

7. Третя особа має право подати, з дотриманням вимог ч.ч. 2 - 4 ст. 162 КАС України, - пояснення щодо позову протягом двадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом двадцяти днів з дня його отримання (ч. 3 ст. 261 КАСУ).

8. Витребувати у ТОВ «Асмєтрейд»:

1) належним чином засвідчені копії всіх документів, які стосуються заявлених позивачем позовних вимог, а також всі наявні первинні документи по господарських взаємовідносинах з ТОВ «Компанія Київбудсервіс» на підтвердження виконання будівельних робіт - роботи з перепланування та переобладнання, пов`язані з поліпшенням характеристик відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Декабристів, 2/14;

2) докази наявності працівників відповідної кваліфікації, у тому числі довідку форми 1 ДФ; штатний розклад та штатний розпис за 2018 рік.

9. На підставі ч. 3 ст. 166 КАС України встановити, що заяви з процесуальних питань подаються до суду з наданням доказів їх направлення іншим учасникам справи.

10. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

11. Справа розглядатиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21, зокрема:

особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (п. 17);

до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає документи у справах або на офіційну електронну адресу (сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів) або на адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом (п. 59 «Перехідні положення»);

оскільки відповідно до п. 61 р. IV «Перехідні положення» Положення до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі, а документи, що надійшли до суду в електронній формі роздруковуються за наявності такої можливості в суді, беручи до уваги те, що у суду відсутня можливість роздруківки таких документів, що є загальновідомим внаслідок неналежного фінансування, документи подаються до суду у паперовій формі.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Зважаючи на затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21, апеляційні скарги в електронній формі подаються безпосередньо до апеляційного суду.

Днем вручення процесуальних документів в електронній формі є день отримання судом повідомлення про доставлення документів на офіційну електронну адресу особи (п. 2 ч. 6 ст. 251 КАСУ), якою є (п. 5.8. Положення про ЄСІТС від 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21): сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів або адреса електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом (п. 59 «Перехідні положення»).

Суддя О.А. Кармазін