Ухвала

від 22.08.2022 по справі 205/4901/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Єдиний унікальний номер 205/4901/22

1-кс/205/1163/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро скаргу скаржника ліквідатора ТОВ «Неттелко Люкс Лімітед» ОСОБА_3 на дії чи бездіяльність органів досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга скаржника ліквідатора ТОВ «Неттелко Люкс Лімітед» ОСОБА_3 на дії чи бездіяльність органів досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що 29 липня 2022 року до Головного управління Національної поліції в Донецькій обл. була надіслана заява про кримінальне правопорушення.

Заява була обґрунтована тим, що у провадженні господарського суду Волинської обл. перебуває справа №903/435/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Неттелко Люкс Лімітед» (код за ЄДРПОУ 31933561) (надалі-Банкрут).

З`ясовано, що попереднє найменування та місцезнаходження Банкрута наступне: товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання Шахтострой» (85104, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 48).

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій обл. №31/5- 6745 від 17.09.2019 станом на 16.09.2019 за Банкрутом зареєстровані в казані в заяві транспортні засоби, які протягом ліквідаційної процедури Банкрута не виявлено.

Вказані транспортні засоби не виявлено ні за місцезнаходження Банкрута, ні за адресою: м. Київ, вул. Якутська, 12, де відповідно до змісту постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15.08.2011 у справі №2а/0570/12691/2011 згідно усного пояснення директора ТОВ «Об`єднання Шахтострой» знаходились деякі транспортні засоби.

Оскільки їх місцезнаходження встановити не е можливим можна припустити, що відбулось їх розкрадання, в тому числі попереднім керівництвом чи працівниками Банкрута в той час, коли підприємство здійснювало свою діяльність на території Донецької обл. (попереднє місцезнаходження: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 48), а тому до Головне управління Національної поліції в Донецькій області Краматорське районне управління поліції Відділення поліції № 2. надіслано заяву про Кримінальне правопорушення Вих. №02-01-903/435/16-29-07-22-1 від 29.07.2022

Наразі встановити місце вчинення злочину, з вчиненням у якій суспільно небезпечного діяння кримінальний закон пов`язує наявність певного складу злочину, не є можливим, але транспортні засоби після зміни найменування та місцезнаходження Банкрута не були перереєстровані, а тому їх викрадення, ймовірно, відбулось на території Донецької обл., коли найменування та місцезнаходження Банкрута було наступне: товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання Шахтострой» (85104, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 48).

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Беручи до уваги положення ч. 1ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, 10-денний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Слідчим суддею встановлено та підтверджується матеріалами скарги, що 29 липня 2022 року скаржника ліквідатора ТОВ «Неттелко Люкс Лімітед» ОСОБА_3 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення до Головне управління Національної поліції в Донецькій області Краматорське районне управління поліції Відділення поліції № 2 , яка була зареєстрована 01.08.2022 року (талон повідомлення єдиного обліку № 5703 від 01.08.2022 р.).

Проте, як встановлено слідчим суддею, на момент звернення до суду із вказаною скаргою відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою, внесені не були, і доказів зворотного слідчому судді не представлено.

Слідчий суддя зазначає, що положення ч.1 ст. 214 КПК України є за своєї сутті імперативними, згідно яких відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не передбачена.

Також норми статті 214 КПК України не передбачають здійснення прокурором чи слідчим оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Таким чином, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, у тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Отже, слідчий суддя вважає посилання скаржника на порушення його права щодо невнесення відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 214, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ліквідатора ТОВ «Неттелко Люкс Лімітед» ОСОБА_3 на дії чи бездіяльність органів досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити .

Зобов`язати уповноваженихосіб Головного управління Національної поліції в Донецькій обл.. внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ліквідатора ТОВ «Неттелко Люкс Лімітед» ОСОБА_3 від 29 липня 2022 року (талон повідомлення єдиного обліку № 5703 від 01.08.2022 р.) про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1