Ухвала

від 26.08.2022 по справі 545/3754/22

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/3754/22

Провадження № 1-кс/545/194/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді - - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтава клопотання прокурора Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022221160000644 від 18.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

в с т а н о в и в :

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області та визначено територіальну підсудність справ цього суду Полтавському районному суду Полтавської області.

25.08.2022 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022221160000644 від 18.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за фактом службової ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 24.04.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в особі начальника відділу освіти ОСОБА_4 (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), в особі директора ОСОБА_5 (генпідрядник) уклали договір підряду №24/04 «Капітальний ремонт м`якої покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 ».

19.05.2017 у невстановлений слідством час та у не встановленому слідством місці ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі начальника відділу освіти ОСОБА_4 (замовник) та ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , в особі директора ОСОБА_6 (виконавець), уклали договір №131 від 19.05.2017 на здійснення технічного нагляду.

Згідно розділу 1 вказаного договору, Виконавець приймає на себе обов`язки здійснення функцій технічного нагляду по капітальному ремонту м`якої покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_3 , згідно з ДСТУ Б Д.1..1 -1:2013 п. 5.8.13 та листа ІНФОРМАЦІЯ_8 від 04.10.2000 р. №7/7-1010 та згідно ДК 021:2015, код 71240000 -2 Архітектурні, інженерні та планувальні роботи, а Замовник оплачує Виконавцю вартість робіт в загальній сумі 10540 грн. 00 коп. (десять тисяч п`ятсот сорок грн. 00 коп.) без ПДВ.

При цьому, здійснення функцій технічного нагляду по капітальному ремонту м`якої покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно договору №131 від 19.05.2017, покладено на інженера технічного нагляду ОСОБА_7 реєстраційний №1303, який діє на підставі кваліфікаційного сертифікату серії №003134 виданого Архітектурно-будівельною комісією при ІНФОРМАЦІЯ_9 , 15 січня 2014 року з правом технічного обстеження будівель і споруд.

На виконання договору підряду №24/04 від 24.04.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено певні роботи, за результатами яких складено 3 акти приймання виконаних будівельних робіт за формою №Кб-2в на загальну суму 571854,00 грн., та з врахуванням вищевказаних актів виконаних робіт, ІНФОРМАЦІЯ_10 на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перераховано бюджетні кошти на загальну суму 571854,00 грн.

При цьому, згідно висновку експерта за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи №15645 від 14.12.2021, виконані роботи по капітальному ремонту м`якої покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_11 не відповідають вимогам нормативів у галузі будівництва: п. 3.18 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013; п.п. 11.1.2, 11.1.3 ДБН В.2.6-220:2017. Вартість фактично виконаних робіт складає 408 390 (чотириста вісім тисяч триста дев`яносто) грн. 25 коп., що менше ніж зазначено в актах на 163 463 (сто шістдесят три тисячі чотириста шістдесят три) грн. 75 коп. При складанні актів приймання виконаних будівельних робіт з визначення вартості капітального ремонту м`якої покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_12 , неправильно застосовано одиничні розцінки, оскільки будівельні роботи передбачені цими розцінками, не проводилися.

Під час подальшого досудового розслідування кримінального провадження з метою встановлення всіх суттєвих обставин вчинення кримінального правопорушення-злочину, виникла необхідність отримати оригінали та належним чином завірені копії документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Відповідно відкритих даних, що містяться на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_13 розташований за адресою: АДРЕСА_5 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_16 , тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , директор департаменту - ОСОБА_6 .

За допомогою отриманих оригіналів та належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні Департаменту можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 91 КПК України.

Крім того, необхідність отримання належним чином завірених копій документів полягає в тому, що вони будуть використані під час проведення складних комплексних судових експертиз, зокрема, але не виключно, економічної та будівельної.

Необхідність отримання оригіналів документів полягає в тому, що вони будуть використані під час проведення почеркознавчих експертиз в разі не встановлення кола осіб, якими вони складені та підписані та т.п.

Так, відповідно до відкритих даних, що містяться на офіційному веб-сайті Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ( ІНФОРМАЦІЯ_18 на почеркознавчу експертизу (або експертне дослідження) надаються оригінали документів, відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями).

Отримані документи, слугуватимуть речовими доказами у кримінальному провадженні, адже вони містять на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та встановлення особи, яка підлягає кримінальному покаранню за вчинення кримінального правопорушення-злочину.

Таким чином, виникла необхідність отримати оригінали документів, які перебувають у володінні Департаменту:

- договір №131 від 19.05.2017, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_19 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі ОСОБА_4 (замовник) та ІНФОРМАЦІЯ_20 , в особі директора ОСОБА_6 (виконавець),

- акти виконаних робіт щодо здійснення технічного нагляду, складених на виконання договору №131 від 19.05.2017,

- доповідні та/або службові записки, пояснення, кошториси, розрахунки, відомості та т.п., складені на виконання договору №131 від 19.05.2017,

- акти виконаних робіт, складених на виконання договору підряду №24/04 від 24.04.2017 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника відділу освіти ОСОБА_4 (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 (генпідрядник) «Капітальний ремонт м`якої покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 ».

Крім того, виникла необхідність отримати належним чином завірені копії наступних документів, які перебувають у володінні Департаменту:

- копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 про закріплення відповідальної особи Департаменту за об`єктом «Капітальний ремонт м`якої покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 »;

- копію службового посвідчення начальника ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , що діяло в період 2017 року;

- копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

- копію наказу про призначення на посаду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

- копію особового листка по обліку кадрів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

- копію кваліфікаційного сертифікату виданого ІНФОРМАЦІЯ_23 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , що діяв на період 2017 року;

- копію посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_22 .

Враховуючи викладене, для з`ясування всіх суттєвих обставин справи та прийняття законного процесуального рішення в органу досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати вищевказані оригінали та належним чином завірені копії документів.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Прокурор надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022221160000644 від 18.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 та слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , прокурорам Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на

тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022221160000644 від 18.08.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю ознайомитися із документами та вилучити оригінали документів, які перебувають у володінні Департаменту а саме:

- договір №131 від 19.05.2017, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_19 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі ОСОБА_4 (замовник) та ІНФОРМАЦІЯ_20 , в особі директора ОСОБА_6 (виконавець),

- акти виконаних робіт щодо здійснення технічного нагляду, складених на виконання договору №131 від 19.05.2017,

- доповідні та/або службові записки, пояснення, кошториси, розрахунки, відомості та т.п., складені на виконання договору №131 від 19.05.2017,

- акти виконаних робіт, складених на виконання договору підряду №24/04 від 24.04.2017 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника відділу освіти ОСОБА_4 (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 (генпідрядник) «Капітальний ремонт м`якої покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 »,

а також вилучити належним чином завірені копії наступних документів, які перебувають у володінні Департаменту:

- копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 про закріплення відповідальної особи Департаменту за об`єктом «Капітальний ремонт м`якої покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 »,

- копію службового посвідчення начальника ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , що діяло в період 2017 року,

- копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ,

- копію наказу про призначення на посаду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ,

- копію особового листка по обліку кадрів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_22

- копію кваліфікаційного сертифікату виданого ІНФОРМАЦІЯ_23 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , що діяв на період 2017 року,

- копію посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_22 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя : ОСОБА_1