Ухвала
від 26.08.2022 по справі 711/4014/22
ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4014/22

Провадження № 1-кс/711/1263/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника голови ГО «Маємо право!» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу голови Громадської організації «Маємо право!» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

Голова Громадської організації «Маємо право!» ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по його заяві від 11.08.2022 року за вих. №62-зз про вчинення кримінального правопорушення.

В обгрунтування скарги вказує, що він 12.08.2022 року звертався до Черкаської обласної прокуратури із заявою від 11.08.2022 року за вих. №62-зз про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, однак після отримання такої заяви жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування, уповноваженим особами Черкаської обласної прокуратури вчинено не було.

Станом на момент подачі скарги до суду відомості по його заяві до ЄРДР не внесені.

А тому, просить: зобов`язати керівника Черкаської обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості по його заяві №61-зз від 11.08.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування та надати йому витяг з ЄРДР.

В судовому засіданні голова Громадської організації «Маємо право!» ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні скарги в зв`язку з її безпідставністю. При цьому, просила врахувати, що заява голови Громадської організації «Маємо право!» ОСОБА_4 №62-зз від 11.08.2022 року була розглянута прокуратурою Черкаської області і 24.08.2022 року заявнику була надана письмова відповідь про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Заслухавши пояснення голови Громадської організації «Маємо право!» ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як зазначено у статті214 КПК України, слідчий,дізнавач,прокурор невідкладно,але непізніше 24годин післяподання заяви,повідомлення провчинене кримінальнеправопорушення абопісля самостійноговиявлення нимз будь-якогоджерела обставин,що можутьсвідчити провчинення кримінальногоправопорушення,зобов`язаний внестивідповідні відомостідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань,розпочати розслідуваннята через24години змоменту внесеннятаких відомостейнадати заявникувитяг зЄдиного реєструдосудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженим наказом Офісу генерального прокурора від 30.06.2020 року №298 (набрав чинності з 01.07.2020 року), прийнятим на виконання вимог КПК України.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом (ч. 1 ст. 2 КК України). Кримінальне провадження за правилами цього Кодексу здійснюється щодо будь-якої особи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Особливості кримінального провадження щодо окремої категорії осіб визначаються главою 37цього Кодексу (ч.1 ст.6 КПК України).

До Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).

Таким чином, законом встановлений чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання після отримання відповідної заяви чи повідомлення. Викладені в такому повідомленні обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР.

В судовому засіданні встановлено, що 12.08.2022 року голова Громадської організації «Маємо право!» ОСОБА_4 звертався до керівника Черкаської обласної прокуратури із заявою №62-зз від 11.08.2022 року про вчинення ПРАТ «СМІЛАМАШ» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. Дана заява була отримана Черкаською обласною прокуратурою 12.08.2022 року, однак, відомості по цій заяві до даного часу до ЄРДР не внесені. Доказів зворотнього Черкаською обласною прокуратурою суду не надано.

Оскільки уповноваженою особою Черкаської обласної прокуратури на внесення відомостей до ЄРДР не було дотримано вимог ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги голови Громадської організації «Маємо право!» ОСОБА_4 , зобов`язавши уповноважену особу Черкаської обласної прокуратури на внесення відомостей до ЄРДР внести до ЄРДР відомості по заяві голови Громадської організації «Маємо право!» ОСОБА_4 вих. №62-зз від 11.08.2022 року (надійшла до прокуратури 12.08.2022 року) про вчинення кримінального правопорушення та направитина адресузаявника відповіднийвитяг зЄРДР.

Керуючись ст.ст. 7, 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу голови Громадської організації «Маємо право!» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Черкаської обласної прокуратури на внесення відомостей до ЄРДР внести до ЄРДР відомості по заяві голови Громадської організації «Маємо право!» ОСОБА_4 від 11.08.2022 року за вих. №62-зз про вчинення кримінального правопорушення та надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 26.08.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудПридніпровський районний суд м.Черкас
Дата ухвалення рішення26.08.2022
Оприлюднено25.01.2023
Номер документу105901238
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора

Судовий реєстр по справі —711/4014/22

Ухвала від 26.08.2022

Кримінальне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Скляренко В. М.

Ухвала від 25.08.2022

Кримінальне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Скляренко В. М.

Ухвала від 23.08.2022

Кримінальне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Скляренко В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні