Ухвала

від 26.08.2022 по справі 683/1528/21

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/1528/21

1-кс/683/266/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддяСтарокостянтинівського районногосуду Хмельницькоїобласті ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,з участюпрокурора ОСОБА_3 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань Старокостянтинівськогорайонного судуХмельницької областіклопотання ОСОБА_4 скасування заходузабезпечення кримінальногопровадження увиді арештумайна покримінальному провадженню,внесеному 01червня 2021року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021243160000077за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.367 КК України,

встановив:

19травня 2022року ОСОБА_4 звернулась досуду зклопотанням проскасування арештуна належнеїй майно земельнуділянку загальноюплощею 2,0000га,кадастровий номер6824288000:05:010:0005,для веденняособистого селянськогогосподарства,розташовану замежами населенихпунктів бувшоїСербинівської сільськоїради Старокостянтинівськогорайону Хмельницькоїобласті.В обґрунтуваннявказала,що 26травня 2021року наказомГоловного управлінняДержгеокадастру уХмельницькій областіза №22-2516-СГїй наданоу власністьвищевказану земельнуділянку.Пізніше їйстало відомо,що ухвалоюСтарокостянтинівського районногосуду Хмельницькоїобласті від02червня 2021року надану нерухомістьнакладено арештв межахкримінального провадження,внесеного 01червня 2021року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021243160000077за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.197-1 КК України. 18 квітня 2022 року провадження по даному кримінальному провадженні було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Оскільки провадження закрито, тому просить скасувати арешт.

Заявниця подала до суду заяву, якою підтримала заявлені вимоги за обставин на її обґрунтування, та просила розглянути справу без її участі.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.174КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено,що ухвалоюслідчого суддіСтарокостянтинівського районногосуду Хмельницькоїобласті від02червня 2021року вмежах кримінальногопровадження,внесеного 01червня 2021року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021243160000077за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.197-1 КК України, накладено арешт на сім земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства (право власності не визначено), в тому числі щодо земельної ділянки за кадастровим номером 6824288000:05:010:0005, яка знаходиться за межами с. Сербинівка Старокостянтинівського району Хмельницької області на території Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, та яка згідно схеми паювання відноситься до невитребуваних земельних часток (паїв), із забороною нею розпоряджатися, її відчужувати чи перетворювати, шляхом об`єднання або поділу даного майна, а також забороною вчинення державними реєстраторами будь-яких дій із реєстрацією вказаного майна.

28липня 2021року начальниксектору дізнанняВП №1Хмельницького РУПГУНП вХмельницькій області ОСОБА_5 постановив постановупро закриттякримінального провадження,внесеного 01червня 2021року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021243160000077за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.197-1 ККУкраїни у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Постановою заступникакерівника Хмельницькоїобласної прокуратури ОСОБА_6 від 12жовтня 2021року скасованопостанову начальникасектору дізнанняВП №1Хмельницького РУПГУНП вХмельницькій області ОСОБА_5 від 27серпня 2021року прозакриття кримінальногопровадження,внесеного 01червня 2021року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021243160000077за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.197-1 КК України.

22січня 2022року начальниксектору дізнанняВП №1Хмельницького РУПГУНП вХмельницькій області ОСОБА_5 постановив постановупро перекваліфікаціюкримінального правопорушенняза №12021243160000077від 01червня 2021року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.197-1 ККУкраїни на ч. 1 ст. 367 КК України.

18квітня 2022року слідчийСВ відділуполіції №1Хмельницького РУПГУНП вХмельницькій областістарший лейтенантполіції ОСОБА_7 постановив постановупро закриттякримінального провадження,внесеного 01червня 2021року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021243160000077за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.367 ККУкраїни у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Постановою заступникакерівника Хмельницькоїобласної прокуратури ОСОБА_6 від 08липня 2022року скасованопостанову слідчогоСВ відділуполіції №1Хмельницького РУПГУНП вХмельницькій областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_7 від 18квітня 2022року прозакриття кримінальногопровадження,внесеного 01червня 2021року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021243160000077за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.367 КК України.

30липня 2022року старшийслідчий СВвідділу поліції№1Хмельницького РУПГУНП вХмельницькій областістарший лейтенантполіції ОСОБА_8 постановив постановупро закриттякримінального провадження,внесеного 01червня 2021року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021243160000077за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.367 ККУкраїни у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

На день розгляду клопотання прокурором, слідчим, не надано підтвердження наявності підстави продовження дії арешту майна, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що доводи, зазначені в клопотанні є обґрунтованими.

При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що прокурор, слідчий зобов`язані довести необхідність та наявність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що розслідуване кримінальне провадження №12021243160000077 закрито, слідчий суддя приходить до висновку про те, що на сьогодні відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна, та про відсутність обставин, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння та розпорядження особою своїм майном, а також обумовлювали б подальший арешт майна, а тому клопотання про скасування арешту заявленого майна у кримінальному провадженні №12021243160000077 від 01 червня 2021 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.174, ст. ст.170 - 173 КПК України, -

постановив:

Задовольнити клопотання.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні, відомості про яке 01 червня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021243160000077, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на земельну ділянку загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер 6824288000:05:010:0005 , для ведення особистого селянського господарства, розташовану за межами населених пунктів бувшої Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя