Ухвала

від 18.08.2022 по справі 757/18964/22-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18964/22-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання т.в.о.директора ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановив:

До Печерськогорайонного судум.Києва надійшлоклопотання т.в.о.директора ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» ОСОБА_4 , про скасування арешту накладеного ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 01.06.2022 року по праві №757/11179/22-к, в рамках кримінального провадження №12020220000001481.

У вимогах даного клопотання суб`єкт звернення просить, скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 01.06.2022 року по праві №757/11179/22-к на майно, а саме: на грошові кошти які знаходяться в банківській установі АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528) відкриті рахунки: НОМЕР_1 (номер рахунку у старому форматі НОМЕР_2 ) (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), НОМЕР_3 (номер рахунку у старому форматі НОМЕР_4 ) (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), НОМЕР_5 (номер рахунку у старому форматі НОМЕР_6 ) (російський рубль, ДОЛАР США, ЕВРО, УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), НОМЕР_7 (номер рахунку у старому форматі НОМЕР_8 ) (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), в розмірі 17000 грн. 00 коп.

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що арешт на майно накладено не обґрунтовано, майно не відповідає ознакам речового доказу та мета накладення арешту відповідає дійсності.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала.

Прокурор судове зсідання не з`явився, до канцелярії подав заяву про розгляд заяви без його участі з приводу задоволення клопотання заперечив.

Слідчий суддя вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020220000001481 від 25.11.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 273, ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 01.06.2022 року по праві №757/11179/22-к накладено арешт на майно, а саме: на грошові кошти та видаткові операції, які знаходяться на рахунках ФІЛІЯ-ПОЛТАВСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АТ «ОЩАДБАНК» (МФО 331467) відкрито рахунки: НОМЕР_9 (номер рахунку у старому форматі НОМЕР_10 )-(російський рубль, Українська Гривня, долар США, Евро), АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528) відкрито рахунки: НОМЕР_1 (номер рахунку у старому форматі НОМЕР_2 ) (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), НОМЕР_3 (номер рахунку у старому форматі НОМЕР_4 ) (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), НОМЕР_5 (номер рахунку у старому форматі НОМЕР_6 ) (російський рубль, ДОЛАР США, ЕВРО, УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), НОМЕР_7 (номер рахунку у старому форматі НОМЕР_8 ) (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (МФО 380805) відкрито рахунки: НОМЕР_11 (номер рахунку у старому форматі НОМЕР_12 ) (російський рубль), НОМЕР_13 (номер рахунку у старому форматі НОМЕР_14 ) (ДОЛАР США), НОМЕР_15 (номер рахунку у старому форматі НОМЕР_16 ) (ДОЛАР США), НОМЕР_17 (номер рахунку у старому форматі НОМЕР_18 ) (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), що належать ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 38194448).

Заборонити службовим особам та працівникам ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 38194448) їх представникам за дорученням використовувати або будь-яким чином відчужувати вищезазначене майно, окрім здійснення обов`язкових платежів до бюджету та виплати заробітної плати, починаючи з дня винесення ухвали слідчим суддею.

Із мотивувальної частини ухвали про арешт майна вбачається, що на час розгляду клопотання органу досудового розслідування були достатні підстави вважати, що арешт майна накладено з метою забезпечення речового доказу.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Аналізуючи доводи клопотання про скасування арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що означені в ньому доводи не вказують на необґрунтованість накладення арешту на майно та не доводять, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

При цьому, особа,яка звернуласьіз клопотанням адвокат ОСОБА_3 не довела та не надала доказів які б спростовували обґрунтування обставинам встановленим слідчим суддею при накладенні арешту.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що заявником на даній стадії кримінального провадження, не доказано необґрунтованість накладення арешту на майно та не доведено відсутність потреби в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, та існують підстави для подальшого збереження арешту майна, при цьому слідчим суддею не встановлено, що даний захід кримінального провадження несе в собі надмірний тягар для особи, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України,

ухвалив :

У задоволенні клопотання т.в.о.директора ОСОБА_4 ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає».

Слідчий суддя ОСОБА_1