Ухвала

від 24.08.2022 по справі 910/1124/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" серпня 2022 р. Справа№ 910/1124/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сіпіджі Ассетс Менеджмент»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022

у справі № 910/1124/22 (суддя Бойко Р.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сіпіджі Ассетс Менеджмент"

До Міністерства юстиції України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, настороні відповідача -1. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маматову Вікторію Валеріївну

2. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича

3. ОСОБА_1

4. ОСОБА_2

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "КЖС"

проскасування наказу та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі № 910/1124/22 у задоволенні позову позивача відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі № 910/1124/22 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі

Крім того, заявник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі № 910/1124/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022. повний текст якого складено та підписано 18.07.2022, заявник мав подати в строк по 08.08.2022 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що про наявність повного тексту оскаржуваного рішення заявнику стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 22.07.2022, а апеляційну скаргу подав 10.08.2022, відповідно до штампу поштового відділення на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 судом задовольняється.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сіпіджі Ассетс Менеджмент» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі № 910/1124/22 надійшла до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді міста Києва, суд апеляційної інстанції вирішив витребувати матеріали справи № 910/1124/22 з Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сіпіджі Ассетс Менеджмент» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі № 910/1124/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сіпіджі Ассетс Менеджмент» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі № 910/1124/22.

3. Справу № 910/1124/22 призначити до розгляду на 12.10.2022 о10-30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 08.09.2022.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1124/22.

6.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста києва від 05.07.2022 у справі № 910/1124/22.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран