Ухвала
від 25.08.2022 по справі 906/659/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ



майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/659/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика Бердичівська 83"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-комерційна виробнича фірма "Орхідея"

про стягнення 21475,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика Бердичівська 83" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-комерційна виробнича фірма "Орхідея" 21475,51грн, з яких: 17780,00 грн основного боргу, 1657,72 грн пені, 448,10 грн 3% річних та 1589,69 грн інфляційних.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зсилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань по сплаті щомісячних внесків обов`язкових платежів на утримання будинку та прибудинкової території.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі за позовною заявою Приватного підприємства "Нікон", з огляду на наступне.

Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частинами 2, 3 статті 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

За приписами ч.2 ст.80 ГПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Всупереч наведеному, заявляючи позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у розмірі 17780,00 грн, позивач не вказав та не надав будь яких доказів, які свідчать про виникнення такого боргу.

Згідно з п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не додано до матеріалів справи всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, вказані документи подати суду із заявою про їх долучення до матеріалів справи, зазначенням судді та номера справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Велика Бердичівська 83" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Велика Бердичівська 83" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Велика Бердичівська 83" згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.08.2022

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2 - позивачу (рек.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення25.08.2022
Оприлюднено29.08.2022
Номер документу105908756
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —906/659/22

Постанова від 22.03.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 26.01.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 23.11.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

Рішення від 08.11.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

Ухвала від 05.10.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

Ухвала від 08.09.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

Ухвала від 25.08.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні