Ухвала

від 24.08.2022 по справі 910/7700/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.08.2022Справа № 910/7700/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "TVD"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВД-КОМПЛЕКТ"

про стягнення 631553,28 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "TVD" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВД-Комплект" про стягнення 631553,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати товару за договором, укладеним у спрощений спосіб.

Ухвалою суду від 24.05.2021 відкрито провадження у справі № 910/7700/21, постановлено, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 позовні вимоги ТОВ "TVD" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВД-Комплект" (01103, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, 23, кв. 21, ідентифікаційний код 35690167) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "TVD" (01103, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, 23, кв. 21, ідентифікаційний код 23525886) заборгованість у розмірі 631553 (шістсот тридцять одну тисячу п`ятсот п`ятдесят три) грн 28 коп., судовий збір у розмірі 9473 (дев`ять тисяч чотириста сімдесят три) грн 30 коп.

08.09.2021 через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення, в яких позивач просив прийняти додаткове рішення з розподілу витрат на правову допомогу у розмірі 154311,00 грн.

Ухвалою суду від 10.09.2021 прийнято до розгляду заяву про прийняття додаткового рішення у справі № 910/7700/21. Призначено розгляд заяви про прийняття додаткового рішення на 27.09.2021.

У засіданні 27.09.2021 судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 11.10.2021.

27.09.2021 від позивача надійшла заява про видачу судового наказу.

27.09.2021 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВД-Комплект" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2021.

Ухвалою суду від 28.09.2021 зупинено провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "TVD" про прийняття додаткового рішення з розподілу витрат на правову допомогу у справі № 910/7700/21 до перегляду в порядку апеляційного провадження рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 затверджено мирову угоду від 17 листопада 2021 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "TVD" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВД-КОМПЛЕКТ"; визнано нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 02 вересня 2021 року у справі №910/770/21; закрито провадження у справі №910/7700/21.

Матеріали справи № 910/7700/21 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 17.01.2022 поновлено провадження у справі № 910/7700/21, судове засідання з розгляду заяви про розподіл витрат на правову допомогу призначено на 03.02.2022.

Судове засідання 03.02.2022 не відбулось, в зв`язку з чим ухвалою суду від 14.02.2022 викликано сторін в судове засідання на 24.02.2022.

Судове засідання 24.02.2022 не відбулось, в зв`язку з чим ухвалою суду від 09.08.2022 сторін повідомлено про судове засідання на 25.08.2022.

В судове засідання 25.08.2022 представники сторін не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Явка сторін не визнавалась обов`язковою.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч.1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 у справі № 910/7700/21 затверджено мирову угоду від 17 листопада 2021 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "TVD" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВД-КОМПЛЕКТ".

В п. 6, 7 мирової угоди, затвердженої судом зазначено, наступне: "Сторони погодили, що ВІДПОВІДАЧ сплачує на користь ПОЗИВАЧА грошову суму в розмірі 4736,65 гривень в якості відшкодування 50% від суми фактично сплаченого судового збору. Інші судові витрати ПОЗИВАЧА відшкодуванню (компенсації) ВІДПОВІДАЧЕМ не підлягають.

Оскільки, витрати на правову допомогу належать в тому числі до судових витрат та не є частиною судового збору, то сторонами було вирішено питання щодо їх відшкодування. Ухвалою суду від 18.11.2021, яка набрала законної сили, і яка є обов`язковою до виконання, затверджено мирову угоду, яка внормувала, що інші судові витрати позивача у справі № 910/7700/21 (крім частини судового збору) не підлягають відшкодуванню відповідачем.

Тобто питання щодо відшкодування судових витрат позивача в частині витрат на професійну правничу допомогу було вирішено сторонами та затверджено судом в ухвалі від 18.11.2021 № 910/7700/21, тобто вирішено по суті.

Отже, питання про розподіл судових витрат (витрат на правову допомогу) було розглянуте судом по суті та з приводу нього постановлено ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на розгляд та вирішення судом під час розгляду справи № 910/7700/21 по суті питання про розподіл судових витрат, в тому числі витрат позивача на професійну правничу допомогу, у суду відсутні правові підстави для переоцінки даних обставин та задоволення клопотання позивача.

Керуючись статтями 115, 116, 119, 129, 234, 244 п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "TVD" про прийняття додаткового рішення у справі № 910/7700/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВД-Комплект" судових витрат, що складаються із суми витрат пов`язаних з правничою допомогою адвоката в розмірі 154311,00 грн відмовити повністю.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко