Ухвала

від 24.08.2022 по справі 161/11474/22

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/11474/22

Провадження № 2/161/3780/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Волинська» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2022 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката ГрибанЖ.В. звернувся в суд з позовом до Кредитної спілки «Волинська» про стягнення грошових коштів.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Предметом спору за цим позовом є виконання відповідачем вимоги спадкоємця члена кредитної спілки щодо повернення частки додаткового пайового внеску і стягнення відсотків за користування грошовими коштами, пені та інфляційних збитків.

За своїм змістом основна позовна вимога ОСОБА_1 є фактично вимогою про визнання за ним права власності на частку додаткового пайового внеску в розмірі 14436,33 гривень в порядку спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Таким чином, позивач заявляє вимоги майнового характеру, які підлягають оплаті судовим збором.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві представник позивача, обґрунтовуючи підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, покликається на ч. 1 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» та зазначає, що позивач є споживачем фінансової послуги, що надається Кредитною спілкою «Волинська».

Згідно з п.22 ч.1 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Із пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.04.1996 р. «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» вбачається, що позовна заява про захист прав споживача повинна містити відомості, зокрема, про те, яке право споживача, передбачено Законом України «Про захист прав споживача», порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов.

Суддя відхиляє доводи представника позивача про наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, адже ОСОБА_1 звертається до суду за захистом своїх спадкових прав після смерті батька. Безпосередньо позивач не є споживачем фінансових послуг, які надаються кредитною спілкою, а тому він не може бути звільненим від сплати судового збору в розумінні ч. 1 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Таким чином, позивачу при зверненні до суду з цим позовом належить сплатити судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи ціну позову та законодавчо визначені ставки судового збору, позивачу при зверненні до суду з цим позовом належить сплатити судовий збір в розмірі 992,40 гривень.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Перерахування судового збору необхідно здійснювати за платіжними реквізитами Луцького міськрайонного суду Волинської області, зазначеними на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Волинська» про стягнення грошових коштів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь