Ухвала

від 13.07.2010 по справі 30/237-09-6110

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 липня 2010 р. № 30/237-09-6110

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Головуючого

Судді Дроботової Т. Б. - головуюч ого

Волковицької Н.О.

Рогач Л.І.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Київської районної адміні страції Одеської міської рад и

на постанову від 13.05.2010 року Одеського ап еляційного господарського с уду

у справі № 30/237-09-6110 господарського суд у Одеської області

за позовом Київської районної адмін істрації Одеської міської ра ди

до Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Гія"

про зобов'язання вчинити пев ні дії

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розді лу ХІІ1 Господарського проце суального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 стат ті 111 Господарського процесуа льного кодексу України до ка саційної скарги додаються, з окрема, докази сплати держав ного мита.

За приписами пункту 4 частин и 1 статті 1113 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и касаційна скарга не прийма ється до розгляду і повертає ться судом, якщо до скарги не д одано документів, що підтвер джують сплату державного мит а у встановлених порядку і ро змірі.

Порядок обчислення та спра вляння державного мита встан овлено Інструкцією, затвердж еною наказом Головної держав ної податкової інспекції Укр аїни від 22 квітня 1993 року № 15.

Відповідно до пункту 14 вказ аної Інструкції при перераху ванні державного мита з раху нку платника до документа, що до якого вчиняється відповід на дія, додається останній пр имірник платіжного дорученн я з написом (поміткою) кредитн ої установи такого змісту "За раховано в доход бюджету

---

гр н. (дата)". Цей напис скріплюєть ся першим і другим підписами посадових осіб і відтиском п ечатки кредитної установи з відміткою дати виконання пла тіжного доручення.

Додане до касаційної скарг и Київської районної адмініс трації Одеської міської ради платіжне доручення № 159 від 26.05.2 010 року не може вважатись нале жним доказом сплати державно го мита, оскільки не відповід ає наведеним вимогам, а саме, з воротній бік платіжного дору чення не містить напису щодо зарахування відповідної сум и державного мита до бюджету , підпису першої та другої пос адових осіб скріплений відти ском печатки кредитної устан ови з відміткою дати виконан ня платіжного доручення. Крі м того, на платіжному доручен ні №159 від 26.05.2010 року, в порушення вимог Інструкції "Про безгот івкові розрахунки в Україні в національній валюті" затв. П остановою Правління Націо нального банку України від 21.0 1.2004 року N 22 , відсутні підписи та відбитки печатки платника.

Викладене є підставою для повернення касаційної скарг и у відповідності до пункту 4 ч астини 1 статті 1113 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Додатково колегія суддів з вертає увагу на те, що у разі н аступного звернення з касаці йною скаргою, необхідно нада ти докази повноваження особи , яка підписала касаційну ска ргу.

Колегія суддів зауважує на тому, що відповідно до припис ів частини 3 статті 111 3 Господар ського процесуального кодек су України після усунення об ставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї стат ті, сторона у справі має право повторно подати касаційну с каргу (подання) з додержанням стислих строків для виправл ення.

На підставі викладеного т а керуючись статтями 86, 111, пунк том 4 частини 1 статті 1113 Господ арського процесуального код ексу України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Київс ької районної адміністрації Одеської міської ради на пос танову Одеського апеляційно го господарського суду від 13.0 5.2010 року у справі № 30/237-09-6110 господа рського суду Одеської област і повернути скаржнику без ро згляду.

Ухвала відповідно до стате й 125, 129 Конституції України та Р ішення Конституційного Суду України № 8-рп/2010 від 11.03.2010 року ка саційному оскарженню не підл ягає.

Головуючий Т. Дробото ва

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач