Ухвала

від 25.08.2022 по справі 340/5785/20

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 серпня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/5785/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні за позовом Приватного підприємства ТІКО 2016 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області в особі Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2170963/40348294 від 26.11.2020;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №7 від 01.11.2020 датою подання її на реєстрацію.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 березня 2021 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2170963/40348294 від 26.11.2020. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №7 від 17.06.2020, складену Приватним підприємством ТІКО 2016, в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання. (а.с.143-148).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду від 05 березня 2021 року без змін. (а.с.201-204).

Рішення суду 16.06.2021 набрало законної сили та позивачу 31.08.2021 видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява представника Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні.

Так, суд зазначає, що ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року задоволено заяву директора Приватного підприємства ТІКО 2016 про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі. Виправлено описку, допущену у резолютивній частині рішення від 05 березня 2021 року по адміністративній справі №340/5785/20 за позовом Приватного підприємства ТІКО 2016 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії, а саме абзац третій викладено в наступній редакції: Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №7 від 01.11.2020, складену Приватним підприємством ТІКО 2016, в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання.. Внесено виправлення у виконавчий лист по справі №340/5785/20 в частині: "ВИРІШИВ Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №7 від 01.11.2020, складену Приватним підприємством ТІКО 2016, в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання..

Отже, питання щодо виправлення описки у судовому рішенні вирішено ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.10.2021 у справі №340/5785/20, а тому заява представника Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.248, 256, 293-297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні за позовом Приватного підприємства ТІКО 2016 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду, у порядку та строки, встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина