ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
26 серпня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/6582/22
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідачів про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі №440/6582/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛС-АГРО" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2022 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛС-АГРО" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України, у якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, утвореного як відокремлений підрозділ ДПС України №6915601/42590373 від 10.06.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 10.02.2022 на загальну суму з урахуванням ПДВ 2170081,20 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕЛС-АГРО";
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену та подану Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕЛС-АГРО" податкову накладну №1 від 10.02.2022 на загальну суму з урахуванням ПДВ 2170081,20 грн. датою її фактичного подання на реєстрацію - 10.02.2022.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/6582/22, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано від відповідача Головного управління ДПС у Полтавській області докази та встановлено строк для їх надання до суду. Надано відповідачам строк п`ять днів з дня вручення ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року надіслана судом на офіційну електронну адресу відповідачів та 08 серпня 2022 року судом отримано повідомлення про доставлення копії ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року на офіційну електронну адресу кожного з відповідачів: Головного управління ДПС у Полтавській області та Державної податкової служби України /а.с. 113, 114/.
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Отже, днем вручення копії ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року кожному з відповідачів є 08 серпня 2022 року.
Додатково копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року у паперовому вигляді вручена Головному управлінню ДПС у Полтавській області 09 серпня 2022 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою.
Пунктом 6 частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Відповідно до частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Таким чином, заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження може подаватися відповідачем в установлений судом строк.
25 серпня 2022 року представником відповідачів подано до суду відзив на позовну заяву, прохальна частина якого містить клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Отже, клопотання заявлено представником відповідачів з пропуском встановленого судом строку.
Частиною 5 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.
Жодних доказів того, що відповідачі пропустили строк для заявлення цього клопотання з поважних причин до суду не надано.
Заявлене представником відповідачів у відзиві клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження взагалі жодним чином не обґрунтоване.
Частинами 1, 2 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Відповідно до частини 8 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Таким чином, пояснення з приводу обставин справи учасники справи викладають письмово у заявах по суті справи та при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи суд досліджує докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, у яких учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору.
Повноваження суду при вирішенні справи визначені статтею 245 Кодексу адміністративного судочинства України, яка застосовується незалежно від того в порядку якого провадження здійснюється розгляд справи (в порядку спрощеного позовного провадження чи в порядку загального позовного провадження).
Зважаючи на викладене вище, клопотання відповідачів про розгляд справи за правилами загального позовного провадження підлягає залишенню без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159, 229, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Залишити без задоволення клопотання відповідачів про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі №440/6582/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛС-АГРО" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.С. Сич
Суд | Полтавський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.08.2022 |
Оприлюднено | 29.08.2022 |
Номер документу | 105916836 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю |
Адміністративне
Полтавський окружний адміністративний суд
С.С. Сич
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні