Постанова

від 07.07.2010 по справі 58/129-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 р. № 58/129-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. ,

Стратієнко Л.В .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмежен ою відповідальністю "Компані я з управління активами "Свар ог Ессет Менеджмент" на ухвалу господарського суду Х арківської області від 18 трав ня 2009 року у справі № 58/129-09 за позовом ОСОБА_4 до відкритого акціонерного то вариства "Турбоатом", за участ ю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління актив ами "Сварог Ессет Менеджмент ", Фонду державного майна Укра їни, про зобов'язання вч инити певні дії, -

Встановив:

У травні 2009 року ОСОБА_ 4 звернувся до господарсько го суду Харківської області з позовом до відкритого акці онерного товариства "Турбоат ом" про визнання незаконними дій відповідача щодо склада ння дивідендного перепису на підставі реєстру власників іменних цінних паперів відпо відача, зобов'язання припини ти такі дії та зобов'язання зд ійснити нарахування дивіден дів на підставі зведеного об лікового реєстру власників і менних цінних паперів, надан ого відкритим акціонерним то вариством "Міжрегіональний Ф ондовий Союз", перерахувавши дивіденди за належні позива чу акції відповідача.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 18 т равня 2009 року до вирішення спо ру по суті вжито заходи до заб езпечення позову шляхом забо рони акціонерам відповідача , зокрема, але не виключно, Фон ду державного майна України та товариству з обмеженою ві дповідальністю "Компанія з у правління активами "Сварог Е ссет Менеджмент", вчиняти дії щодо скликання, організації та проведення загальних збо рів акціонерів відповідача; на підставі будь-яких докуме нтів (зокрема, але не виключно , на підставі реєстрів/перелі ків власних іменних цінних п аперів та виписок про стан ра хунку у цінних паперах, видан их будь-ким), окрім зведеного о блікового реєстру власників іменних цінних паперів відп овідача, виданого відкритим акціонерним товариством "Між регіональний Фондовий Союз", станом на дату проведення за гальних зборів акціонерів ві дповідача; не за місцем знахо дження товариства, а саме: 61037, м . Харків, пр. Московський, 199, 1-а в иробнича площадка, 6-й поверх, актова зала.

У касаційній скарзі товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менед жмент", посилаючись на поруше ння господарським судом перш ої інстанції норм процесуаль ного права, просить вказану у хвалу у справі скасувати.

У відзиві на касаційну скар гу відповідач просить залиши ти її без задоволення, а оскар жуване судове рішення - без змін, вказуючи на безпідстав ність доводів касаційної ска рги.

Клопотання відповідача пр о зупинення розгляду даної с прави до розгляду справи № 66/87-1 0 відхилено в зв'язку з відсутн істю відповідних правових пі дстав для його задоволення.

Заслухавши пояснення пози вача, представників відповід ача та товариства з обмежено ю відповідальністю "Компанія з управління активами "Сваро г Ессет Менеджмент", вивчивши матеріали справи, обговорив ши доводи касаційної скарги та заперечення проти них, суд вважає, що касаційна скарга п ідлягає задоволенню з таких підстав.

Приймаючи ухвалу про забез печення позову, місцевий гос подарський суд, керуючись но рмами ст.ст. 65, 66, 67 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, виходив з того, що невжит тя таких заходів зробить неа ктуальним та неможливим вико нання рішення суду та призве де до позбавлення позивача п рава на захист своїх порушен их прав.

Проте, з таким висновком гос подарського суду першої інст анції погодитись не можна.

Заходи до забезпечення поз ову можуть вживатися лише за умов, визначених ст. 66 Господа рського процесуального коде ксу України, якщо невжиття та ких заходів може утруднити ч и зробити неможливим виконан ня рішення господарського су ду.

Перелік заходів до забезпе чення позову, встановлений с т. 67 Господарського процесуал ьного кодексу України, є виче рпним.

Статтею 6 Господарського ко дексу України встановлена за борона незаконного втручанн я органів державної влади у г осподарські відносини.

Дані норми матеріального п рава господарським судом пор ушені, оскільки ним не врахов ано, що заборона проведення з агальних зборів акціонерів в ідповідача фактично означає заборону товариству здійсню вати свою діяльність у части ні компетенції загальних збо рів, порушує права акціонері в брати участь в управлінні т овариством. Не відноситься д о компетенції суду і визначе ння місця проведення загальн их зборів акціонерів товарис тва.

З огляду на викладене, ухвал у господарського суду Харків ської області від 18 травня 2009 р оку не можна визнати законно ю, обґрунтованою, прийнятою у відповідності з нормами чин ного законодавства, а тому во на підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 125, 129 Конститу ції України, ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111, 11112, 11113 Господарського процесуал ьного кодексу України, Вищий господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Компанія з управління ак тивами "Сварог Ессет Менеджм ент" задовольнити.

Ухвалу господарського суд у Харківської області від 18 тр авня 2009 року у справі № 58/129- 09 скасувати.

Постанова Вищого господар ського суду України касаційн ому оскарженню не підлягає.

Головуючий Остапенко М.І.

Судді Гончарук П.А.

Стратієнко Л.В.