Ухвала

від 21.06.2022 по справі 640/37719/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22 червня 2022 року м. Київ № 640/37719/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Колодяжного В.Є., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеження відповідальністю «АДМ ЮКРЕЙН» доЦентрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києвіпростягнення заборгованості, присутні у судовому засіданні представники сторін: позивача - Медвєдєва О.Ю., Букаєва О.О., відповідача ЦМУ ДПС - Труфанова В.О., відповідача ГУ ДКСУ - Фонарюк Г.Г.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеження відповідальністю «АДМ ЮКРЕЙН» (адреса: 04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 16-А, ідентифікаційний номер - 20027449, ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2) (далі - позивач, ТОВ «АДМ ЮКРЕЙН») подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (адреса: 04070, м. Київ, вул. Кошиця, 3, ідентифікаційний код - 44082145, ел. пошта - officevp.infr@tax.gov.ua) (надалі - відповідач-1, ЦМУ ДПС по роботі з ВПП) та Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві (адреса: 01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А, ідентифікаційний код - 37993783, ел. пошта - office@kv.treasury.gov.ua) (в тексті - відповідач-2, ГУ ДКСУ в м. Києві), у якому позивач просить суд:

- стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві (ЄДРПОУ 37993783) на користь TOB «АДМ Юкрейн» (IBAN рахунок (UAH): НОМЕР_1 , банк «AT «Сітібанк», МФО банку: 300584, отримувач TOB «АДМ ЮКРЕЙН», код ЄДРПОУ 20027449) заборгованість з відшкодування ПДВ у розмірі 7 472 953,00 грн. за податковою декларацією з податку на додану вартість за липень 2021 року;

- стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві (IBAN рахунок (UAH): НОМЕР_1 , банк «AT «Сітібанк», МФО банку: 300584, отримувач TOB «АДМ ЮКРЕЙН», код ЄДРПОУ 20027449) пеню на рівні 120% облікової ставки Національного банку України, що станом на 17.12.2021 дорівнює 2 397 167,36 грн. (із відповідним збільшенням за кожен день прострочки) за несвоєчасне відшкодування податку на додану вартість.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2021 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/37719/21, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли клопотання представників ТОВ «АДМ ЮКРЕЙН» Букуєвої О.О. та Медведєвої О.Ю. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2022 задоволено клопотання представників ТОВ «АДМ ЮКРЕЙН» Букуєвої О.О. (адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3) та Медведєвої О.Ю. (адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за межами приміщення суду на 17.05.2022.

Вказаного дня судом оголошено перерву на 21.06.2022.

У судовому засіданні у вказаний день представники сторін були присутні.

У ході підготовчого провадження проведено підготовче засідання, під час якого, відповідно до ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- роз`яснив учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- з`ясував, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясував, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання;

- запропонував учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення.

У відповідності до ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У відповідності до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей суду.

Керуючись положеннями ст.ст. 180-181, 183, 195, 205, 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.07.2022 об 13:50 год. у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зала судового засідання № 9.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко