Ухвала

від 23.06.2022 по справі 640/16863/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження

24 червня 2022 року м. Київ № 640/16863/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглядаючи заяву представника позивача про заміну боржника в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДІНОЙЛ»

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДІНОЙЛ» з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про відмову в реєстрації розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1671531/42967734 від 25.06.2020р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування від 14.04.2020р. № 34, який подано ТОВ «ОДІНОЙЛ» датою його фактичного подання.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2021 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДІНОЙЛ» задоволено.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про відмову в реєстрації розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1671531/42967734 від 25.06.2020р.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування від 14.04.2020р. № 34, який подано ТОВ «ОДІНОЙЛ» датою його фактичного подання.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДІНОЙЛ» судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1 051, 00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДІНОЙЛ» судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1 051, 00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України.

15 листопада 2021 року видано виконавчі листи.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2022 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві відмовлено.

21 лютого від представника позивача надійшла заміна про заміну сторони, а саме: замінити боржника у виконавчих листах по справі №640/16863/20 на правонаступника - Відокремлений підрозділ Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011).

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються в частині першій статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, позивачем до поданої заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що відсутність доказів повідомлення інших учасників справи щодо поданого подання у справі №640/16863/20 не дають можливості його розглянути, суд приходить до висновку про повернення подання без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про заміну сторони в адміністративній справі №640/16863/20 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Добрянська Я.І.