Ухвала

від 27.06.2022 по справі 640/25767/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 червня 2022 року м. Київ № 640/25767/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи клопотання Головного управління Держаної податкової служби у Львівській області про заміну позивача на належного в адміністративній справі за позовом Головного управління Держаної податкової служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н2BC Україна" про стягнення податкового боргу,

установив:

17.12.2019 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н2BC Україна" про стягнення з рахунків, відкритих у банках, що обслуговують такого платника, на суму податкового боргу 59833,82 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2020 відкрито провадження у справі і призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2021 та від 21.02.2022 витребувано у Головного управління ДПС у Львівській області належним чином засвідчені докази заявленого у справі до стягнення в судовому порядку податкового боргу (витяг з інтегрованої картки платника податків) з відповідним письмовим поясненням щодо актуальних даних станом на час вирішення даної справи.

На виконання вказаних ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2021 та від 21.02.2022, Головне управління ДПС у Львівській області подало до суду клопотання від 17.01.2022 та від 19.04.2022 у яких повідомлено, що ТОВ "Н2BC Україна" з 03.01.2020 перебуває за основним місцем обліку в Головному управлінню ДПС у місті Києві, а тому позивач просить суд замінити позивача у даній справі з Головного управління ДПС у Львівській області на належного позивача - Головне управління ДПС у місті Києві.

Перевіривши матеріали справи та доводи вказаного клопотання суд дійшов наступних висновків.

За приписами частин першої та сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Суд зауважує, що вказана позовна заява надійшла від Головного управління ДПС у Львівській області до зміни місця податкового обліку ТОВ "Н2BC Україна", тобто, вказаний позов подано належним позивачем.

Відповідно до частини другої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, розгляд даної справи по суті розпочався 11.02.2021, що виключає можливість заміни позивача.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для заміни позивача у даній справі на Головне управління ДПС у місті Києві, а тому відмовляє у задоволенні відповідного клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про заміну позивача на Головне управління ДПС у місті Києві відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак