Ухвала

від 03.07.2022 по справі 640/10040/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 липня 2022 року м. Київ № 640/10040/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СЕРПЕНЬ ПЛЮС» доГоловного управління ДПС у м. Києві провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРПЕНЬ ПЛЮС" (03040, м. Київ, пр. Голосіївський, 82, код ЄДРПОУ 34513205) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267), в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 05.02.2020 № 19814 та від 09.04.2020 № 51027;

- зобов`язати відповідача виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРПЕНЬ ПЛЮС" з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2021 адміністративний позов задоволено повністю.

20.12.2021 з метою примусового виконання судом видано виконавчі листи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2022 замінено боржника у виконавчому листі - Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267) на Головне управління ДПС у м. Києві (відокремлений структурний підрозділ) (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011).

До суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі у зв`язку з реорганізацією органів Державної податкової служби України.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Частина друга цієї статті визначає, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи введення воєнного стану на території України, з метою забезпечення безпеки учасників справи, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про заміну боржника у порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що питання щодо заміни боржника у виконавчому листі, з яким звернулось Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, вже було вирішено судом за заявою позивача.

Так, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2022 замінено боржника у виконавчому листі - Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267) на Головне управління ДПС у м. Києві (відокремлений структурний підрозділ) (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Враховуючи викладене, суд не вбачає за необхідно повторно розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження, яке вже було вирішено судом у спосіб, що запропонований Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника - залишити без задоволення.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини другої статті 293, статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.П. Огурцов