Ухвала

від 10.07.2022 по справі 640/7666/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2022 року м. Київ № 640/7666/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЛІАНА ТРАНС ЛОГІСТИК» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, оф. 256, код ЄДРПОУ 43524212)

до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, код ЄДРПОУ 44116011), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ 43005393)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮЛІАНА ТРАНС ЛОГІСТИК» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві №2173030/43524212 від 26.11.2020 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №2 від 11.08.2020, №2173031/43524212 від 26.11.2020 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №8 від 31.07.2020, №2173032/43524212 від 26.11.2020 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №1 від 02.07.2020, №2173033/43524212 від 26.11.2020 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №2 від 03.07.2020, №2173034/43524212 від 26.11.2020 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №7 від 24.06.2020 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №2 від 11.08.2020, №8 від 31.07.2020, №1 від 02.07.2020, №2 від 03.07.2020, №7 від 24.06.2020, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮЛІАНА ТРАНС ЛОГІСТИК»;

- стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Розглядаючи справу в спрощеному провадженні суд встановив, що позивач сплатив судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру, у той час, як заявлено п`ять вимог.

Підпунктом 1 частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Підпункт 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб - 2 270,00 грн.

Отже, позивачем при зверненні до суду необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 11 350,00 грн. В матеріалах справи наявне платіжне доручення №113 від 12.03.2021 на підтвердження сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн., відтак позивачу необхідно доплатити судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру у розмірі 9 080,00 грн. (4 * 2 270,00 грн.).

Згідно з частиною тринадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЛІАНА ТРАНС ЛОГІСТИК» є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, що згідно з частиною тринадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом немайнового характеру в розмірі 9 080,00 грн. (код ЄДРПОУ) - 37993783, рахунок отримувача - UA908999980313181206084026007, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Згідно з частинами чотирнадцятою та п`ятнадцятою третьою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 160, 171, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЛІАНА ТРАНС ЛОГІСТИК».

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮЛІАНА ТРАНС ЛОГІСТИК» п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЛІАНА ТРАНС ЛОГІСТИК» про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною п`ятнадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.І. Добрянська