Ухвала
від 11.07.2022 по справі 640/2892/22
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 липня 2022 року м. Київ № 640/2892/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні, без виклику учасників справи, заяву про зміну (доповнення) предмета позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "ЕмСі Груп" до Департаменту "Центра надання адміністративних послуг у місті Луцьку" Луцької міської ради, Луцької міської ради в особі Департаменту містобудування, земельних ресурсів та реклами про визнання протиправними дій та рішень, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "ЕмСі Груп" до Департаменту "Центра надання адміністративних послуг у місті Луцьку" Луцької міської ради, Луцької міської ради в особі Департаменту містобудування, земельних ресурсів та реклами про визнання протиправними дій та рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представником позивача направлено до суду, з доказами надіслання відповідачу, заяву про зміну (доповнення) предмета позову від 18.02.2022 року, в якій просить п.3 прохальної частини викласти наступним чином:

зобов`язати Луцьку міську раду в особі Департаменту містобудування, земельних ресурсів та реклами на виконання рішення суду повторно розглянути подані 03.11.2021 року ТОВ «Рекламна агенція «ЕмСі Груп» заяви про продовження терміну дії дозволів: №501 від 06.12.2005 року; №505 від 06.12.2005 року; №503 від 06.12.2005 року; №506 від 06.12.2005 року; №51 від 01.03.2006 року; №502 від 06.12.2005 року; №500 від 06.12.2005 року, як такі, що подані вчасно.

Розглянувши заяву про прийняття до розгляду заяви про зміну (уточнення) предмета позову, суд встановив таке.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява про зміну предмета позову подана позивачем у строк передбачений Кодексом адміністративного судочинства України та відповідає вимогам встановлених вказаним Кодексом, а тому суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватися з урахуванням заяви про зміну (уточнення) позовних вимог від 18.02.2022 року.

Керуючись статтями 47, 243, 248, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

1. Прийняти заяву про зміну (уточнення) предмета позову від 18.02.2022 року.

2. Відповідачу подати суду у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмета позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Роз`яснити, що подання заяв по суті справи є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 КАС України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні. Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття заяви про зміну предмета позову.

Суддя І.В. Смолій

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.07.2022
Оприлюднено30.08.2022
Номер документу105924176
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо організації господарської діяльності, з них дозвільної системи, нагляду (контролю), реалізації держ-ї регуляторної політики у сфері госп-ї д-ті; ліцензування видів господарської д-ті; розроблення і застосування національних стандар., технічних регламентів та процедур оцінки відповідності

Судовий реєстр по справі —640/2892/22

Ухвала від 03.02.2025

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Андрусів Уляна Богданівна

Ухвала від 11.07.2022

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Смолій І.В.

Ухвала від 11.07.2022

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Смолій І.В.

Ухвала від 27.01.2022

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Смолій І.В.

Ухвала від 26.01.2022

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Смолій І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні