Ухвала

від 22.08.2022 по справі 608/769/22

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 608/769/22

Провадження №2/594/228/2022

УХВАЛА

23 серпня 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чортківська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просять визнати за ним, як спадкоємцем за законом, після смерті батьків ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

- нежитлове приміщення складу, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежиле приміщення, АДРЕСА_1 ;

- нежиле приміщення складу, АДРЕСА_1 ;

- 41/100 частки, будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку за кадастровим номером 6120855700:02:002:0616, площею 0,1796 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку за кадастровим номером 6120855700:02:002:0523, площею 0,4247 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку за кадастровим номером 6120855700:02:002:0121, площею 0,3800 га, цільове призначення якої для комерційної діяльності, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль, загальний вантажний бортовий малотоннажний -В, марки FІАТ DUКАТО, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- автомобіль, легковий загальний пасажирський - В, марки NISSAN INTERSTAR, державний номерний знак НОМЕР_2 .

В обґрунтування позову посилається на те, що державною нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю первинної реєстрації права власності на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду для визначення належності цього майна попередньому власнику спадкодавцю та наступного власника його, як спадкоємця.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 21 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

21 липня 2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруЧортківська районнадержавна нотаріальнаконтора про визнання права власності на спадкове майно, в якій позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на:

- нежиле приміщення, крамниця площею 63,2 кв. м. на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_3 від 27.06.2008, що розташована по АДРЕСА_1 ,

- земельну ділянку площею 0,0114 га за кадастровим номером 6120855700:02:001:0151, в межах згідно з планом, на підставі Державного акта на право власності на земельну серія ЯЗ № 064000 від 28.04.2009 року, що знаходиться на території Скала-Подільської селищної ради по АДРЕСА_1 , цільове призначення якої для роздрібної торгівлі та комерційних послуг, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . У разі визнання відповідачем позову, відповідно до положення ст. 142 ЦПК України вирішити питання про повернення їй з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В обґрунтування позову посилається на те, що в провадженні Борщівського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до неї про визнання права власності на спадкове майно. Предметом розгляду справи є спадкування майна, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та який був її чоловіком і батьком позивача ОСОБА_1 , а вони обоє прийняли спадщину, однак оформити спадкові права та провести поділ спадщини у нотаріуса не представилось можливим, оскільки спадкове майно є спільною сумісною власністю подружжя та за відсутності правовстановлюючих документів. Між нею та ОСОБА_1 досягнуто згоди про поділ спадщини, тобто нею не заперечуються вимоги ОСОБА_1 за первісним позовом про визнання права власності на спадкове майно. Разом з тим за нею, як позивачкою у зустрічному позові слід визнати аналогічно право власності на спадкове майно, яке вона просить.

Згідност.193ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов в цьому провадженні поданий з додержанням вимог статей175,177,193-194 ЦПК України, підсудний Борщівському районному суду Тернопільської області, підстав для його повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому необхідно його прийняти до спільного розгляду з первісним позовом за правилами загального позовного провадження, об`єднавши вимоги в одне провадження, оскільки позови взаємопов`язані, виникли з одних правовідносин.

Керуючисьст.193 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_2 до ОСОБА_1 ,жителя АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чортківська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно до сумісного розгляду із первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чортківська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Цю ухвалу вручити сторонам, а відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 також копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 пропонується протягомп`ятнадцяти днівз дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-судувідзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачці;

-позивачці- копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачці після отримання відзиву пропонується протягомп`яти днівподати (надіслати) суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачупісля отримання відповіді в строкп`яти днівподати (надіслати) суду та позивачці заперечення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: