Ухвала

від 25.08.2022 по справі 903/209/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" серпня 2022 р. Справа № 903/209/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Філіпова Т.Л. , суддя Грязнов В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Берестечківської міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 7 липня 2022 року у справі №903/209/22, повний текст якого складено 15 липня 2022 року у справі №903/209/22 (суддя Якушева І.О.)

за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави

в особі: Волинської обласної військової адміністрації (Волинська обласна державна адміністрація)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство "Горохівське лісомисливське господарство" м.Горохів Волинської обл.

до Берестечківської міської ради м.Берестечко Луцького району Волинської обл.

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 7 липня 2022 року у справі №903/209/22 задоволено позов Заступника керівника Луцької окружної прокуратури (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації (Волинської обласної державної адміністрації, надалі - Позивач)), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: Державного підприємства "Горохівське лісомисливське господарство" ( надалі - Третя особа ) до Берестечківської міської ради (надалі - Відповідач) про витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

17 серпня 2022 року Північно-західним апеляційним господарським судом винесено ухвалу по справі №903/209/22 про залишення апеляційної скарги без руху.

25 серпня 2022 Відповідач надіслав на електрону адресу Північно-західного апеляційного господарського суду платіжне доручення, тим самим усунувши недоліки, що були подані в апеляційній скарзі.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Берестечківської міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 7 липня 2022 року у справі №903/209/22

2. Запропонувати Прокурору, Позивачу, в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України, а також надати свої письмові пояснення з приводу клопотання Відповідача щодо призначення в даній справі земельної експертизи.

3. Третій особі в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду письмові пояснення на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання апелянту, а також надати свої письмові пояснення з приводу клопотання Відповідача щодо призначення в даній справі земельної експертизи.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.