Ухвала

від 22.08.2022 по справі 910/12819/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони її правонаступником

м. Київ

23.08.2022Справа №910/12819/20

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Трейд Інвест Груп"пропро заміну сторони її правонаступникому справі №910/12819/20за позовомФізичної особи-підприємця Магаса Олега Євстафійовича доДочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства "Медісан" лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної Канцелярії Республіки Молдова "Санаторій "Молдова"простягнення 2 507 836,15 грн.Суддя Бойко Р.В.секретар судового засідання Кучерява О.М.Представники учасників справи: від заявника:Приміч Д.В.від позивача:не з`явився; від відповідача:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/12819/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Магаса Олега Євстафійовича до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства "Медісан" лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної Канцелярії Республіки Молдова "Санаторій "Молдова" про стягнення 2 507 836,15 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 у справі №910/12819/20 позов Фізичної особи-підприємця Магаса Олега Євстафійовича задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства "Медісан" лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної Канцелярії Республіки Молдова "Санаторій "Молдова" на користь Фізичної особи-підприємця Магаса Олега Євстафійовича суму боргу у розмірі 2 201 427,52 грн., 3% річних у розмірі 61 681,63 грн., інфляційні втрати у розмірі 67 078,94 коп. та судовий збір у розмірі 34 952,82 грн. В частині вимоги про стягнення пені у розмірі 177 648,06 грн. прийнято відмову Фізичної особи-підприємця Магаса Олега Євстафійовича від позову та закрито провадження у справі в частині цієї вимоги.

12.03.2021 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

26.04.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Трейд Інвест Груп" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, у відповідності до якої заявник просить замінити стягувача - Фізичну особу-підприємця Магаса Олега Євстафійовича, його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Трейд Інвест Груп".

Вказана заява мотивована тим, що внаслідок укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Трейд Інвест Груп" та Фізичною особою-підприємцем Магасом Олегом Євстафійовичем Договору про відступлення права вимоги останній відступив Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Трейд Інвест Груп" свої права, як кредитора/стягувача, що належали йому згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 у справі №910/12819/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2022 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Трейд Інвест Груп" про заміну сторони її правонаступником на 19.05.2022.

11.05.2022 засобами поштового зв`язку від Державного підприємства "Медісан" лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної Канцелярії Республіки Молдова "Санаторій "Молдова" надійшов відзив, який за своєю суттю є письмовими поясненнями по суті заяви про заміну сторони її правонаступником, в яких боржник не заперечує проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Трейд Інвест Груп".

Крім того, Державне підприємство "Медісан" лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної Канцелярії Республіки Молдова "Санаторій "Молдова" просило розглядати заяву про заміну сторони її правонаступником без участі його представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2022 відкладено судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником на 07.06.2022; визнано обов`язковою явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Трейд Інвест Груп" у наступне засідання; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Трейд Інвест Груп" надати пояснення щодо розміру прав вимоги, які були відступлені Фізичною особою-підприємцем Магасом Олегом Євстафійовичем за Договором поставки №1 від 18.06.2012 відповідно до Договору про відступлення прав вимоги за дебіторською заборгованістю від 14.07.2021 з урахуванням Договору про внесення змін від 19.07.2021 у строк до початку судового засідання, призначеного на 07.06.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2022 відкладено судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником на 21.06.2022; визнано обов`язковою явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Трейд Інвест Груп" у наступне засідання; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Трейд Інвест Груп" надати пояснення щодо розміру прав вимоги, які були відступлені Фізичною особою-підприємцем Магасом Олегом Євстафійовичем за Договором поставки №1 від 18.06.2012 відповідно до Договору про відступлення прав вимоги за дебіторською заборгованістю від 14.07.2021 з урахуванням Договору про внесення змін від 19.07.2021 у строк до початку судового засідання, призначеного на 21.06.2022; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Трейд Інвест Груп" надати суду у судовому засіданні, призначеному на 21.06.2022, оригінали Договору про відступлення прав вимоги за дебіторською заборгованістю від 14.07.2021 та Договору про внесення змін від 19.07.2021 до Договору про відступлення прав вимоги за дебіторською заборгованістю від 14.07.2021 (для огляду).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2022 відкладено судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником на 28.06.2022; визнано обов`язковою явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Трейд Інвест Груп" у наступне засідання; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Трейд Інвест Груп" надати пояснення щодо розміру прав вимоги, які були відступлені Фізичною особою-підприємцем Магасом Олегом Євстафійовичем за Договором поставки №1 від 18.06.2012 відповідно до Договору про відступлення прав вимоги за дебіторською заборгованістю від 14.07.2021 з урахуванням Договору про внесення змін від 19.07.2021 у строк до початку судового засідання, призначеного на 28.06.2022; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Трейд Інвест Груп" надати суду у судовому засіданні, призначеному на 28.06.2022, оригінали Договору про відступлення прав вимоги за дебіторською заборгованістю від 14.07.2021 та Договору про внесення змін від 19.07.2021 до Договору про відступлення прав вимоги за дебіторською заборгованістю від 14.07.2021 (для огляду).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 відкладено засідання з розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником на 14.07.2022.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 відкладено засідання з розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником на 09.08.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 відкладено засідання з розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником на 23.08.2022.

15.08.2022 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Трейд Інвест Груп" надійшла копія Договору про внесення змін від 27.07.2022 до Договору про відступлення прав вимоги за дебіторською заборгованістю від 14.07.2021

В судове засідання 23.08.2022 з`явився представник заявника, який заяву про заміну сторони її правонаступником підтримав та просив її задовольнити.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явились, однак відповідно до ст. 329 та 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником за наявними в матеріалах справи доказами.

Пунктом 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 та ст. 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одним із випадків відступлення права вимоги є договори з відступлення права вимоги (договори цесії).

Предметом договору цесії може бути відступлення права як грошової, так і не грошової (роботи, товари, послуги) вимоги.

Отже, метою укладення договору відступлення права вимоги є безпосередньо передання такого права.

З доданих заявником до матеріалів справи документів, вбачається, що 14.07.2021 між Фізичною особою-підприємцем Магасом Олегом Євстафійовичем, як первісним кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Трейд Інвест Груп", як новим кредитором, укладено Договір про відступлення прав вимоги за дебіторською заборгованістю (надалі - Договір).

19.07.2021 між Фізичною особою-підприємцем Магасом Олегом Євстафійовичем, як первісним кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Трейд Інвест Груп", як новим кредитором, укладено Договір про внесення змін до Договору про відступлення прав вимоги за дебіторською заборгованістю (надалі - Договір про внесення змін від 19.07.2021).

27.07.2022 між Фізичною особою-підприємцем Магасом Олегом Євстафійовичем, як первісним кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Трейд Інвест Груп", як новим кредитором, укладено Договір про внесення змін до Договору про відступлення прав вимоги за дебіторською заборгованістю (надалі - Договір про внесення змін від 27.07.2022).

Відповідно до п. 2.1 Договору (з урахуванням Договору про внесення змін від 27.07.2022) первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги за Договорами поставки №1 від 18.06.2012 та №3 від 09.01.2020, укладеними між первісним кредитором і Дочірнім підприємством з іноземними інвестиціями Державного підприємства "Медісан" лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної Канцелярії Республіки Молдова "Санаторій "Молдова", в обсягах і на умовах, встановлених договорами між первісним кредитором і боржником. Заборгованість за Договорами поставки №1 від 18.06.2012 та №3 від 09.01.2020 підтверджена рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 по справі №910/12819/20.

Пунктом 2.2 Договору (з урахуванням Договору про внесення змін від 27.07.2022) передбачено, що у порядку і на умовах, визначених даним Договором, первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредитору, і стає кредитором за Договорами поставки №1 від 18.06.2012 та №3 від 09.01.2020, укладеними між первісним кредитором та боржником, відповідно первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги на залишок заборгованості за рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 по справі №910/12819/20 у розмірі 2 245 140,91 грн.

Пунктом 2.3 Договору (з урахуванням Договору про внесення змін від 19.07.2021) визначено, що за відступлення права вимоги новий кредитор сплачує первісному кредитору плату в розмірі 1 346 900,00 грн.

Пунктом 2.4 Договору (з урахуванням Договору про внесення змін від 27.07.2022) передбачено, що за даним Договором новий кредитор набуває право вимагати від боржника належного виконання зобов`язань за Договорами поставки №1 від 18.06.2012 та №3 від 09.01.2020, з усіма правами постачальника, визначених договорами, включаючи, проте не обмежуючись, право вимагати сплати процентів, сплати штрафних санкцій та неустойок.

Згідно з п. 2.5 Договору (з урахуванням Договору про внесення змін від 19.07.2021) право вимоги за цим Договором переходять від первісного кредитора новому кредитору після отримання первісним кредитором від нового кредитора повної оплати, визначеної в п. 2.3 Договору. В разі невиконання новим кредитором умов оплати за п. 2.3 Договору, перехід права вимоги не відбувається та цей Договір вважається неукладеним.

Відповідно до п. 2.6 Договору (Договором про внесення змін від 27.07.2022 доповнено розділ 2 Договору п. 2.6) за даним Договором новий кредитор, також, набуває право вимагати від боржника залишок заборгованості за рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 по справі №910/12819/20 у розмірі 2 245 140,91 грн., з яких основна заборгованість становить - 2 201 427,52 грн., залишок невідшкодованої суми 3% річних - 43 713,39 грн.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Положеннями статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У матеріалах справи відсутні докази оскарження даних правочинів (Договору про відступлення прав вимоги за дебіторською заборгованістю від 14.07.2021 та Договорів про внесення змін від 19.07.2021 та від 27.07.2022) та/або визнання їх недійсним.

Положеннями ст. 204 Цивільного кодексу України закріплено презумпцією правомірності правочину.

В свою чергу, з огляду на приписи ст.ст. 2, 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З наданої заявником виписки по рахункам у період з 13.08.2021 по 19.11.2021 вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Трейд Інвест Груп" було сплачено Фізичній особі-підприємцю Магасу Олегу Євстафійовичу кошти у загальному розмірі 1 346 900,00 грн. на виконання п. 2.3 Договору.

Таким чином, враховуючи умови п. 2.6 Договору (з урахуванням Договору про внесення змін від 27.07.2022), суд прийшов до висновку, що 27.07.2022 (дата укладення Договору про внесення змін) відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, що виникло на підставі Договору поставки №1 від 18.06.2012, укладеного між Фізичною особою-підприємцем Магасом Олегом Євстафійовичем та Дочірнім підприємством з іноземними інвестиціями Державного підприємства "Медісан" лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної Канцелярії Республіки Молдова "Санаторій "Молдова", з Фізичної особи-підприємця Магаса Олега Євстафійовича на Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Трейд Інвест Груп" в частині прав вимоги у розмірі 2 245 140,91 грн., з яких основна заборгованість становить - 2 201 427,52 грн., залишок невідшкодованої суми 3% річних - 43 713,39 грн.

За приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Пунктом 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні (стягувача) - Фізичної особи-підприємця Магаса Олега Євстафійовича на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Трейд Інвест Груп" в частині суми боргу визначеної у п. 2.6 Договору (з урахуванням Договору про внесення змін від 27.07.2022), а саме - 2 245 140,91 грн., з яких основна заборгованість становить - 2 201 427,52 грн., залишок невідшкодованої суми 3% річних - 43 713,39 грн.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Трейд Інвест Груп" про заміну сторони у її правонаступником у справі №910/12819/20 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Трейд Інвест Груп" про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2. Замінити позивача (стягувача) - Фізичну особу-підприємця Магаса Олега Євстафійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Трейд Інвест Груп" (65009, Одеська обл., м. Одеса, вул. Академічна, буд. 3; ідентифікаційний код 43635320) у наказі Господарського суду міста Києва №910/12819/20 від 12.03.2021 в частині стягнення з Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства "Медісан" лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної Канцелярії Республіки Молдова "Санаторій "Молдова" на користь Фізичної особи-підприємця Магаса Олега Євстафійовича суми боргу у розмірі 2 201 427,52 грн. та 3% річних у розмірі 43 713,39 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (23.08.2022) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 29.08.2022.

Суддя Р.В. Бойко