Рішення

від 24.08.2022 по справі 910/13297/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.08.2022Справа № 910/13297/21За позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертон технолоджі»

про стягнення 5888610,18 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Секретар судового засідання Єременок О.В.

Представники сторін

від позивача: Мотлях О.О.

від відповідача: не з`явились

У судовому засіданні 25.08.2022, в порядку ст. 240 ГПК України, було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертон технолоджі» про стягнення 5888610,18 грн коштів за безпідставно отриманий обсяг газу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач отримав природний газ без належної правової підстави, в зв`язку з чим він просить стягнути його вартість в судовому порядку.

Ухвалою суд від 19.08.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

29.09.2021 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 19.08.2021 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.10.2021 відкрито провадження у справі № 910/13297/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.11.2021.

Ухвалою суду від 11.11.2021 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.12.2021.

В судове засідання 02.12.2021 представник відповідача не з`явився.

В судовому засіданні 02.12.2021 оголошено перерву до 23.12.2021.

В судове засідання 23.12.2021 представник відповідача не з`явився.

Як було встановлено судом, при виготовлені ухвали суду від 05.10.2021 було допущено описку в адресі місцезнаходження відповідача. Замість вірної адреси місцезнаходження відповідача "02002, м. Київ, вул. Ованеса Туманяна 15-А, оф. 634" помилково зазначено - 02002, м. Київ, вул. Ованеса Туманяна 1-А, оф. 630, яка була зареєстрована в програмі "Діловодство спеціалізованого суду". Ухвалою суду від 22.12.2021 відповідну описку було виправлено.

Ухвалою суду від 23.12.2021 ухвалено повернутись до розгляду справи № 910/13297/21 у підготовчому провадженні та призначено підготовче засідання на 20.01.2022. Ухвалено направити ухвалу суду від 05.10.2021 про відкриття провадження у справі відповідачу за адресою його місцезнаходження, а саме: 02002, м. Київ, вул. Ованеса Туманяна 15-А, оф. 634.

Ухвалою суду від 20.01.2022 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні 10.02.2022.

Судове засідання 10.02.2022 не відбулось, в зв`язку з чим ухвалою суду від 14.02.2022 сторін викликано в судове засідання 24.02.2022.

Судове засідання 24.02.2022 не відбулось, в зв`язку з чим ухвалою суду від 09.08.2022 сторін викликано в судове засідання 25.08.2022.

Отже, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, процесуальні документи були направлені судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 02002, м. Київ, вул. Ованеса Туманяна 15-А, оф. 634.

Станом на дату розгляду справи поштові відправлення № 0105491740473, 0105492674466, яким направлено відповідачу ухвали суду не були вручені під час доставки, та повернуті адресанту "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України, до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідач не повідомляв суду про зміну адреси його місцезнаходження, а отже проставлення поштою відмітки про відсутність адресата за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань свідчить про те, що ухвали суду є врученими відповідачу.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень", для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у справі № 910/13297/21 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідач не скористався своїм правом, забезпеченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив суду не надав.

Відповідно до положень ст. 165 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Представник відповідача в судове засідання 25.08.2022 не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 25.08.2022 представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідно до ст. 217 ГПК України про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами суд зазначає в протоколі судового засідання і переходить до судових дебатів.

В судових дебатах представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (позивач/Оператор ГТС) до 01.01.2020 виконував функції оператора газотранспортної системи - суб`єкта господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників) (п. 19 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок природного газу" (далі - Закон).

Діяльність позивача як Оператора ГТС врегульована, зокрема, Законом України «Про ринок природного газу», а також Кодексом газотранспортної системи (затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2493; далі - Кодекс ГТС), який є регламентом функціонування газотранспортної системи України та визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газотранспортної системи України, і дія якого поширюється на всіх суб`єктів ринку природного газу України: операторів суміжних систем, газовидобувні підприємства, замовників, споживачів та постачальників природного газу незалежно від підпорядкування та форми власності, а також операторів торгових платформ (пункти 2, 3 глави 1 розділу І Кодексу ГТС).

Згідно з частиною 1 статті 20 цього Закону України "Про ринок природного газу" оператор газотранспортної системи на виключних засадах відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання в належному стані та розвиток, включаючи нове будівництво та реконструкцію, газотранспортної системи з метою задоволення очікуваного попиту суб`єктів ринку природного газу на послуги транспортування природного газу, враховуючи поступовий розвиток ринку природного газу.

З метою виконання функцій, передбачених частиною першою статті 20 цього Закону, Позивач як оператор газотранспортної системи зобов`язаний, зокрема, здійснювати балансування та функції оперативно-диспетчерського управління газотранспортною системою в економний, прозорий та недискримінаційний спосіб; вживати інших заходів, необхідних для безпечної та стабільної роботи газотранспортної системи, що передбачені цим Законом або не суперечать законодавству (пункти 4, 10 частини 2 статті 22 Закону України «Про ринок природного газу»).

Пунктом 5 глави 1 розділу І Кодексу газотранспортної системи передбачено, що балансування системи - діяльність, яка здійснюється оператором газотранспортної системи в рамках надання послуг транспортування, що полягає у врівноваженні попиту та пропозиції природного газу у газотранспортній системі, що охоплює фізичне балансування та комерційне балансування. Фізичне балансування - заходи, що вживаються оператором газотранспортної системи для забезпечення цілісності газотранспортної системи, а саме, необхідного співвідношення обсягів природного газу, що фізично надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, фізично відібраного з точок виходу

Пунктом 10 розділу XIII Кодексу ГТС (у редакції, що діяла у спірний період) передбачалось, що оператор газотранспортної системи для забезпечення власної господарської діяльності (у тому числі для балансування, власних виробничо-технічних потреб, покриття витрат та виробничо-технологічних витрат) придбаває природний газ у власника природного газу (у тому числі у газовидобувного підприємства, оптового продавця, постачальника) на загальних підставах та ринкових умовах.

31.01.2017 між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (продавець) та Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» (покупець) було укладено договір № 1701001564-ВТВ про закупівлю природного газу, відповідно до якого продавець зобов`язується передати у власність покупцеві у січні-квітні 2017 року газ природний, скраплений або в газоподібному стані, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити газ на умовах договору (п.1.1).

Продавець передає покупцеві у січні-квітні 2017 року газ в загальному обсязі 1600000 тис. куб. м, у тому числі по місяцях: січень 610000 тис. куб. м.; лютий 490000 тис. куб. м.; березень 310000 тис. куб. м.; квітень 190000 тис. куб. м. (п. 2.1).

Приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу. Підписаний сторонами акт приймання-передачі газу підтверджує виконання продавцем своїх зобов`язань в частині поставки природного газу у відповідному місяці в обсязі, зазначеному в акті приймання-передачі газу (п. 3.2).

Ціна за 1000 куб. м. газу становить 6979,00 грн., без урахування податку на додану вартість, крім того податок на додану вартість за ставкою-20%, якщо інші ставка податку не передбачена чинним законодавством. До сплати ціна за 1000 куб. м газу з урахуванням ПДВ - 8374,80 грн. Ціна за 1000 куб. м. газу може змінюватися з урахуванням вимог статті 36 Закону України «Про публічні закупівлі». У разі звернення до покупця з пропозицією щодо зміни ціни газу, встановленої пунктом 4.1. договору, продавець зобов`язаний надати покупцю розрахунок з обґрунтованою інформацією по зміні ціни відповідно до вимог ст.. 36 Закону України «Про публічні закупівлі» (п. 4.1).

Цей договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін і діє у частині поставки газу до 30.04.2017 року включно, а у частині розрахунків-до їх повного здійснення (п. 11.1).

22.12.2017 між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (продавець) та Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» (покупець) було укладено договір № 1712000654-ВТВ, відповідно до якого продавець зобов`язується передати у власність покупцеві протягом грудня 2017 року - червня 2018 року газове паливо, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити газ на умовах визначених цим договором (п.1.1).

Продавець передає покупцеві протягом грудня 2017 року - червня 2018 року газ в загальному обсязі 205000 тис. куб. м. газу, у тому числі по місяцях: грудень 2017 року 45000 тис. куб. м.; січень 2018 року 45000 тис. куб. м.; лютий 2018 року 40000 тис. куб. м.; березень 2018 року 20000 тис. куб. м.; травень 2018 року 15000 тис. куб. м.; червень 2018 року 15000 тис. куб. м. (п.2.1).

Приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці передачі, оформлюється актом приймання-передачі газу в порядку, встановленому пунктом 3.3. договору. Підписаний сторонами акт приймання-передачі газу підтверджує виконання продавцем своїх зобов`язань в частині передачі природного газу у відповідному місяці в обсязі, зазначеному в акті приймання-передачі газу (п.3.2).

Ціна за 1000 куб. м. газу на грудень 2017 року (РСР) становить 7618,52682922 грн., без урахування податку на додану вартість. Ціна за 1000 куб. м. газу, без урахування податку на додану вартість/, протягом січня 2018 року-червня 2018 року для кожного місяця передачі газу (СР) визначається за формулою: СР-РСР х Кс/Кb + (AvgNCGDA-NCG bas) x 10,35 x Kc (п. 4.1.-4.2).

Цей договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін і діє у частині передачі газу по 30 червня 2018 року, а у частині розрахунків - до їх повного здійснення (п. 11.1).

На виконання наведених положень законодавства та для належного здійснення фізичного балансування ним було здійснено придбання, зокрема, наступних обсягів природного газу:

- у січні 2017 року АТ «Укртрансгаз» було отримано в газотранспортній системі обсяг природного газу в розмірі 731439,744 тис. куб. м. вартістю 6125661568,06 грн. згідно з актом приймання-передачі газу від 31.01.2017, оформленого з НАК «Нафтогаз України» за договором купівлі-продажу природного газу від 31.01.2017 № 1701001564-ВТВ;

- у лютому 2017 року АТ «Укртрансгаз» було отримано в газотранспортній системі обсяг природного газу в розмірі 643105,799 тис. куб. м. вартістю 5919145774,00 грн. згідно з актом приймання-передачі газу від 28.02.2017, оформленого з НАК «Нафтогаз України» за договором купівлі-продажу природного газу від 31.01.2017 № 1701001564-ВТВ;

- у березні 2017 року АТ «Укртрансгаз» було отримано в газотранспортній системі обсяг природного газу в розмірі 143355,000 тис. куб. м. вартістю 1353156516,00 грн. згідно з актом приймання-передачі газу від 31.03.2017, оформленого з НАК «Нафтогаз України» за договором купівлі-продажу природного газу від 31.01.2017 № 1701001564-ВТВ;

- у березні 2018 року АТ «Укртрансгаз» було отримано в газотранспортній системі обсяг природного газу в розмірі 25000,000 тис. куб. м. вартістю 298740000,00 грн. згідно з актом приймання-передачі газу від 31.03.2018, оформленого з НАК «Нафтогаз України» за договором купівлі-продажу природного газу від 22.12.2017 № 1712000654-ВТВ.

Зазначені обсяги природного газу були отримані позивачем у власність від продавців безпосередньо в газотранспортній системі у віртуальній торговій точці (віртуальна точка, на якій відбувається передача природного газу), чим відповідно до пункту 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС є точка входу/виходу в газотранспортній системі з невизначеним фізичним розташуванням, на якій здійснюються торгові та інші комерційні операції на ринку природного газу між оптовими продавцями та оптовими покупцями/постачальниками природного газу та відносно якої оператор газотранспортної системи здійснює адміністрування таких точок.

Таким чином, позивачем для забезпечення власної господарської діяльності були придбані у власність вказані вище обсяги природного газу (майно).

Позивач стверджує, що відповідачем у січні - березні 2017 року, березні 2018 року був безпідставно набутий природний газ, що належить позивачу, у загальному обсязі 453,826 тис. куб. м.

Відповідно до наданого позивачем звіту Публічного акціонерного товариства "Київгаз" про поділ фактичного обсягу природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ "Київгаз", між замовниками послуги транспортування (постачальниками) за січень 2017 року: підтверджено обсяг номінацій 421140,353 тис.куб.м.; фактичний обсяг за місяць (всього) 410839,364 тис.куб.м. При цьому ТОВ "Вертон Технолоджі" було спожито газу обсягом 149,524 тис. куб. м. постачальником якого є "Нафтогаз України". Графа підтверджений обсяг за місяць (номінація) не заповнена.

Відповідно до листа № 1361/20 від 25.04.2017, ПАТ "Київгаз" було скореговано звіт про поділ фактичного обсягу природного газу, відібраного з точку виходу ПАТ "Київгаз", між замовниками послуги транспортування в розрізі їх контрагентів за січень 2017 року.

Відповідно до наданого позивачем звіту Публічного акціонерного товариства "Київгаз" про поділ фактичного обсяг природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ "Київгаз", між замовниками послуги транспортування (постачальниками) за лютий 2017 року: підтверджено обсяг номінацій 353114,963 тис.куб.м.; фактичний обсяг за місяць (всього) 357964,409 тис.куб.м. При цьому ТОВ "Вертон Технолоджі" було спожито газу обсягом 121,688 тис. куб. м. постачальником якого є "Нафтогаз України". Графа підтверджений обсяг за місяць (номінація) не заповнена.

Відповідно до наданого позивачем звіту (алокації) Публічного акціонерного товариства "Київгаз" про поділ фактичного обсягу природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ "Київгаз", між замовниками послуги транспортування (постачальниками) за березень 2017 року: підтверджено обсяг номінацій 295759,711 тис.куб.м.; фактичний обсяг за місяць (всього) 275541,369 тис.куб.м. При цьому ТОВ «Вертон Технолоджі» було спожито газу обсягом 81,388 тис. куб. м. постачальником якого є "Нафтогаз України". Графа підтверджений обсяг за місяць (номінація) не заповнена.

Відповідно до наданого позивачем звіту Публічного акціонерного товариства "Київгаз" про поділ фактичного обсягу природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ "Київгаз", між замовниками послуги транспортування (постачальниками) за березень 2018 року: підтверджено обсяг номінацій 311796,998 тис.куб.м.; фактичний обсяг за місяць (всього) 377732,122 тис.куб.м. При цьому ТОВ "Вертон Технолоджі" було спожито газу обсягом 101,226 тис. куб. м. постачальником якого є "Нафтогаз України". Графа підтверджений обсяг за місяць (номінація) не заповнена.

Загалом ТОВ "Вертон Технолоджі", за період з січня 2017 року по березень 2017 року та у березні 2018 року, відповідно до звітів, було спожито газу обсягом 453,826 тис. куб. м.

Відповідно до довідки АТ "Укртрансгаз" від 03.08.2021 № 1001ВИХ-21-5776: "на даний час в газосховищах Товариства природний газ ТОВ "Вертон Технолоджі" не обліковується".

Законом України "Про ринок природного газу" визначено правові засади функціонування ринку природного газу України.

Відповідно до приписів абзацу 1 частини 1 ст. 12 Закону України "Про ринок природного газу", постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із встановленими стандартами та нормативно-правовими актами.

Кодекс газотранспортної системи є регламентом функціонування газотранспортної системи України та визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газотранспортної системи України. Дія цього Кодексу поширюється на всіх суб`єктів ринку природного газу України: операторів суміжних систем, газовидобувні підприємства, замовників, споживачів та постачальників природного газу незалежно від підпорядкування та форми власності, а також операторів торгових платформ.

Згідно з пунктом 5 глави 1 розділу І Кодексу газотранспортної системи (в редакції чинній на момент відбору природного газу) несанкціонований відбір природного газу - відбір природного газу: за відсутності по суб`єкту ринку природного газу підтвердженої номінації (підтвердженого обсягу природного газу) на відповідний розрахунковий період; без укладення відповідного договору з постачальником; шляхом самовільного під`єднання та/або з навмисно пошкодженими приладами обліку природного газу або поза охопленням приладами обліку; шляхом самовільного відновлення споживання природного газу; номінація - заявка замовника послуг транспортування, надана оператору газотранспортної системи стосовно обсягів природного газу, які будуть подані замовником послуг транспортування протягом доби до газотранспортної системи в точках входу та відібрані з газотранспортної системи в точках виходу, у тому числі у розрізі контрагентів (споживачів) замовника та їх точок комерційного обліку (за необхідності).

Таким чином, виходячи з наведених вище вимог чинного законодавства, за відсутності по суб`єкту ринку природного газу підтвердженого обсягу газу - номінації, фактичний відбір останнім обсягу газу, може вважатися несанкціонованим відбором природного газу.

Відповідно до пункту 5 глави 1 розділу І Кодексу газотранспортної системи замовник послуг транспортування - юридична особа або фізична особа - підприємець, яка на підставі договору транспортування, укладеного з оператором газотранспортної системи, замовляє одну чи декілька складових послуг транспортування природного газу (замовлення розподілу потужності, замовлення транспортування природного газу, послуга балансування); фізичне балансування - заходи, що вживаються оператором газотранспортної системи для забезпечення цілісності газотранспортної системи, а саме, необхідного співвідношення обсягів природного газу, що фізично надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, фізично відібраного з точок виходу.

За змістом пунктів 4-6 глави 3 розділу І Кодексу газотранспортної системи експлуатацію газотранспортної системи здійснює виключно оператор газотранспортної системи.

Оператор газотранспортної системи надає доступ до газотранспортної системи в межах технічної та вільної потужності газотранспортної системи.

У разі неочікуваного зростання споживання природного газу споживачами, виникнення перебоїв в транспортуванні природного газу, аварійної ситуації, що загрожує безпеці функціонування газотранспортної системи, оператор газотранспортної системи зобов`язаний вжити заходів, передбачених цим Кодексом, Національним планом дій та правилами про безпеку постачання природного газу, затвердженими центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в нафтогазовому комплексі (далі - Національний план дій, правила про безпеку постачання природного газу).

Статтею 1212 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї статті застосовуються до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Для виникнення зобов`язання з безпідставного збагачення необхідна наявність наступних умов: 1) збільшення майна у однієї особи (вона набуває нові цінності, збільшує кількість та вартість належного їй майна або зберігає майно, яке неминуче мало б вибути із її володіння); 2) втрата майна іншою особою, тобто збільшення або збереження майна у особи є наслідком втрати або недоотримання цього майна іншою особою; 3) причинний зв`язок між збільшенням майна в однієї особи і відповідною втратою майна іншою особою; 4) відсутність достатньої правової підстав для збільшення майна в однієї особи за рахунок іншої особи, тобто, обов`язковою умовою є збільшення майна однієї сторони (набувачем), з одночасним зменшенням його у іншої сторони (потерпілого), а також відсутність правової підстави (юридичного факту) для збагачення. Відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином, тобто мала місце помилка, обман, випадковість або інші підстави набуття або збереження майна, які не можна віднести до підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, передбачених нормами ст. 11 Цивільного кодексу України. До відсутності правової підстави стаття 1212 Цивільного кодексу України відносить також і ситуацію, коли підстава, на якій було набуте або збережене майно, на момент набуття або збереження існувала, але згодом відпала. Наприклад, коли правочин, на підставі якого передавалася річ, згодом був визнаний недійсним тощо.

За змістом ст. 1213 Цивільного кодексу України, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі; у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно, відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Згідно зі статтею 400 Цивільного кодексу України недобросовісний володілець зобов`язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов`язку, заінтересована особа має право пред`явити позов про витребування цього майна.

Для відбору у січні-березні 2017, березні 2018 природного газу з газотранспортної системи, оператором якої є позивач, необхідним є наявність суб`єкта ринку природного газу, який повинен був подати оператору газотранспортної системи (позивачу) відповідну номінацію та здійснити передачу на вході до газотранспортної системи відповідних обсягів природного газу.

Однак, позивачем встановлено відсутність замовників послуг транспортування та фактичної передачі в порядку, визначеному Кодексом ГТС будь-яким суб`єктом ринку природного газу (зокрема будь-яким постачальником) в обсязі 453,826 тис. куб. м у січні-березні 2017, березні 2018 на вході до газотранспортної системи для його подальшого транспортування для Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертон Технолоджі".

Таким чином, відповідач, незважаючи на відсутність у нього будь-яких підстав для відбору газу з газотранспортної системи, безпідставно та без оформлення будь-яких договірних відносин із позивачем здійснив відбір в обсязі 453,826 тис. куб. м природного газу, що підтверджується звітом про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ "Київгаз" між замовниками послуги транспортування в розрізі їх контрагентів (споживачів) за січень-березень 2017, березень 2018 та не спростовано і не заперечено відповідачем.

Доказів правомірності підстав відбору природного газу в січні-березні 2017, березні 2018 (договору, актів приймання-передачі природного газу за спірний період, заявок замовника послуг транспортування, наданих оператору газотранспортної системи стосовно обсягів природного газу) відповідачем суду не надано.

За таких підстав, відповідачем був здійснений відбір природного газу з обсягів природного газу позивача, які надійшли до газотранспортної системи через точки входу, і обсягів природного газу, відібраних з точки виходу ПАТ "Київгаз", яке було врегульовано саме позивачем за рахунок вжитих заходів балансування шляхом подання до газотранспортної системи відповідних обсягів природного газу, придбаних у НАК "Нафтогаз України".

Отже Відповідачем був здійснений відбір природного газу з обсягів природного газу Позивача, які надійшли до газотранспортної системи через точки входу, і обсягів природного газу, відібраних з точки виходу ПАТ "Київгаз", яке було врегульовано саме Позивачем за рахунок вжитих заходів балансування шляхом подання до газотранспортної системи відповідних обсягів природного газу, придбаних у НАК "Нафтогаз України".

Щодо визначення вартості поставленого природного газу, а саме ціни, яка має враховуватися при визначені вартості всього поставленого газу, слід зазначити наступне.

Споживання газу відбувалося у січні - березні 2017 року, березні 2018 року, проте Позивач звернувся до суду 12.08.2021 року, що підтверджується відбитком поштового відділення на конверті.

Таким чином, приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 1213 Цивільного кодексу України щодо визначення вартості майна на момент розгляду справи судом, Суд при розрахунку вартості поставленого природного газу виходить з ціни встановленої згідно з прейскурантом цін АТ "НАК "Нафтогаз України" та середньозваженої ціни на газ відповідно до довідки ТОВ «Українська енергетична біржа» на момент звернення до суду з вказаним позовом.

Зазначена правова позиція щодо застосування у подібних правовідносинах прейскуранту цін НАК "Нафтогаз України" викладена в постанові Верховного Суду від 29.05.2019 у справі №906/567/18.

Судом встановлено, що вартість безпідставно набутого майна Відповідачем в 453,826 тис. м. куб у січні-березні 2017 року, березні 2018 року становить 5888610,18 грн. 00 коп. згідно із розрахунком вартості середньозважених цін на природний газ.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних належних, допустимих та вірогідних доказів відповідно до статей 76 - 79 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження сплати Відповідачем грошових коштів Акціонерному товариству "Укртрансгаз" в розмірі 5888610,18 грн.

Або доказів, які б підтверджували ту обставин, що газ в обсязі 453,826 тис. м. куб у січні-березні 2017 року, березні 2018 ним не споживався.

Оскільки, газ був відібраний відповідачем безпідставно, а в газосховищах відсутній газ, належний відповідачу, що зумовлює неможливість повернення безпідставно отриманого майна в натурі, позов про стягнення з відповідача саме вартості безпідставно спожитого газу є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 74, 75 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до положень ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідач своїм правом передбаченим ст. 165 ГПК України не скористався, відзив на позовну заяву не надав, жодних доказів в спростування наведених позивачем обставин до матеріалів справи не додано, на виклик суду не з`явився. Про наслідки не подання відзиву був повідомлений належним чином.

Позов визнається судом обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати позивача по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 74, 76, 77, 123, 129, 237, 238, 239, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертон Технолоджі" (02002, м. Київ, вул.. Ованеса Туманяна, буд. 15-А, оф. 634, код ЄДРПОУ: 38923261) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, код ЄДРПОУ: 30019801) вартість безпідставно набутого майна у розмірі 5888610 (п`ять мільйонів вісімсот вісімдесят вісім тисяч шістсот десять) грн 18 коп. та судовий збір у розмірі 88329 (вісімдесят вісім тисяч триста двадцять дев`ять) грн. 15 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 29.08.2022

Суддя І.В.Усатенко