Ухвала

від 29.08.2022 по справі 671/1417/21

ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 671/1417/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021243200000171 від 01.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021243200000171 від 01.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на строк до 12 місяців.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділу відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021243200000171 від 01.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Зазначає, що 31.08.2021 року до ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області із Волочиської окружної прокуратури надійшли матеріали перевірки для вирішення питання про внесення до ЄРДР відомостей щодо можливого вчинення службового підроблення, тобто кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 366 КК України службовими особами колишньої Купільської сільської ради. Із матеріалів перевірки вбачається, що службовими особами колишньої Купільської сільської ради, без внесення на розгляд сесії сільської ради, підроблено та видано рішення сесії ради про виділення громадянам земельних ділянок в межах населеного пункту загальною площею близько 4 га, внаслідок чого вони незаконно вибули із комунальної власності, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

За вказаним фактом 01 вересня 2021 року СВ ВП № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021243200000171 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано в якості свідків посадові особи колишньої Купільської сільської ради про відомі їм обставини вчиненого кримінального правопорушення, допитано в якості свідків власників земельних ділянок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їхніх родичів про відомі їм обставини вчиненого кримінального правопорушення. На підставі ухвали слідчого судді витребувано з Війтовецької селищної ОТГ належним чином завірені копії документів, які підтверджують перебування ОСОБА_11 на посаді Купільського сільського голови Волочиського району Хмельницької області та ОСОБА_12 на посаді секретаря Купільської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, а також інших документів, безпосередньо пов`язаних із складанням та видачею службовими особами колишньої Купільської сільської ради завідомо неправдивих офіційних документів витягів з рішень сесій Купільської сільської ради від 30.08.2007 року б/н, від 23.01.2009 року №8, від 15.03.2007 року б/н, від 18.04.2008 року б/н, від 06.11.2008 року №10, від 23.01.2009 року №8, від 18.04.2008 року №9, а також внесенням до них завідомо неправдивих відомостей, на підставі ухвали слідчого судді витребувано необхідну документацію з архівного відділу Хмельницької РДА.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 01.09.2022 року.

Вказує, що станом на 01 червня 2022 року призначено судову оціночно-земельну експертизу. 07.06.2022 року із Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження більш розумних строків проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів через значну завантаженість фахівців Хмельницького КНДІСЕ з виконання судових оціночно-земельних експертиз. 15.07.2022 року із Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме відомостей про оголошення щодо продажу земельних ділянок площею 0,2500 га, 0,3300 га, 0,1700 га для ведення особистого селянського господарства станом на 19.10.2007 року в с. Купіль Волочиського району Хмельницької області, викладених у періодичних, друкованих, регіональних засобах масової інформації. В зв`язку з відсутністю на даний момент вищезазначених відомостей проведення експертизи призупинено.

Слідчий зазначає, що в даному кримінальному провадженні також необхідно допитати в якості свідків депутатів колишньої Купільської сільської ради, звернутись із клопотанням до слідчого судді щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документації, яка перебуває у вололідді відділу №3 Управління у Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, та отримати необхідну документацію, допитати в якості свідків посадових осіб відділу №3 Управління у Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Вказує, що подальше досудове розслідування не може бути проведене без продовження строку досудового розслідування зазначеного кримінального провадження до 12 місяців.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності у зв`язку із неможливістю залишення місця служби в умовах воєнного стану, який введено на всій території України з 24 лютого 2022 року через повномаштабне вторгнення збройних сил РФ на територію України, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.

Оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій і надані слідчим матеріали свідчать про те, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021243200000171 від 01.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, до 12 місяців

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: