Ухвала

від 28.08.2022 по справі 930/31/22

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 930/31/22

Провадження № 22-ц/801/1648/2022

Категорія: 19

Головуючий у суді 1-ї інстанції Царапора О. П.

Доповідач :Копаничук С. Г.

УХВАЛА

29 серпня 2022 рокуСправа № 930/31/22м. Вінниця

Вінницький апеляційнийсудвскладі судді КопаничукС.Г.,вирішуючи питаннящодо відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою першого заступникакерівника Вінницькоїобласної прокуратури на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 20.07.2022 року у цивільній справі за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави до Немирівської міської ради Вінницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконим рішення та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Немирівського районного суду від 20.07.2022 року позов керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення 55 сесії 1 скликання Ковалівської сільської ради Немирівського району № 1300 від 22.05.2020 в частині затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , земельну ділянку, площею 2,00 га, з кадастровим номером 0523081000:02:001:0366, що розташована на території Немирівської міської ради Вінницької області для ведення особистого селянського господарства. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі від 16.08.2022 року заступник керівника Вінницької обласної прокуратури, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права просив рішення суду в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про витребування спірної земельної ділянки скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення цієї позовної вимоги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Копію скарги з доданими матеріалами для всіх учасників справи, зокрема для позивача, апелянт суду не надав.

Відповідно, до ч. ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: подати копію скарги з доданими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу першогозаступника керівникаВінницької обласноїпрокуратури на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 20.07.2022 року, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Копаничук