Ухвала

від 26.08.2022 по справі 496/1862/21

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/1862/21

Провадження № 1-кс/496/1566/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання підозрюваної ОСОБА_5 під домашнім арештом, за матеріалами кримінального провадження № 12021167250000041 від 02.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2, ч.3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ

Слідчий СВОдеського РУП№2ГУНП вОдеській області ОСОБА_6 звернувся досуду зклопотанням іпросить продовжитистрок застосуваннязапобіжного заходуу видідомашнього арештувідносно ОСОБА_5 в межахстроку досудовогорозслідування,тобто до30.09.2022року;покласти на ОСОБА_5 обов`язокне залишатимісце мешканняза адресою: АДРЕСА_1 ,в періодчасу з21.00год до07.00год;покласти на ОСОБА_5 обов`язки,передбачені ст.194КПК України,а саме:зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 прибувати закожною вимогоюдо слідчого,прокурора абосуду;не змінюватибез дозволуслідчого,прокурора абосуду місцесвого проживання; утримуватися відспілкування знаступними особами: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;не відвідуватимісце розташуванняофісних приміщеньКомунального підприємства«Благоустрій»,що знаходитьсяза адресою:Одеська область,Одеський район,село Нерубайське,вулиця Зелена,1;докласти зусильдо пошукуофіційної роботита отриманняофіційного заробітку;здати назберігання довідповідних органівдержавної владисвій паспортдля виїздуза кордон,інші документи,що даютьправо навиїзд зУкраїни ів`їзд вУкраїну. Прицьому посилаєтьсяна те,що впровадженні СВОдеського районногоуправління поліції№ 2ГУНП вОдеській областіперебуває кримінальнепровадження № 12021167250000041від 02.03.2021року,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.366,ч.2,ч.3ст.191КК України.31.05.2022року ОСОБА_5 повідомлено пропідозру увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.191КК України- заволодіннячужим майномшляхом зловживанняслужбовою особоюсвоїм службовимстановищем,та зач.1ст.366КК України внесеннядо офіційнихдокументів завідомонеправдивих відомостей.30.06.2022року ухвалоюслідчого суддіБіляївського районногосуду Одеськоїобласті відноснопідозрюваної ОСОБА_5 був обранийзапобіжний західу видідомашнього арешту.Ухвалою слідчогосудді Біляївськогорайонного судуОдеської областістрок досудовогорозслідування за матеріалами кримінального провадження № 12021167250000041 від 02.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2, ч.3 ст. 191 КК України, продовжено до чотирьох місяців, тобто до 30.09.2022 року. Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2, 3 ст. 191 КК України, ризики, передбачені п.п. 1,3 ч. 1 ст.177 КПК України на теперішній час не зникли та не зменшилися, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав, при цьому пояснив, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до чотирьох місяців, а саме до 30.09.2022 року, але досудове розслідування у вказаний термін неможливо закінчити, оскільки не проведені експертизи.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що домашній арешт обмежує права ОСОБА_5 , вважає що таке обмеження необґрунтоване нормами закону та сама підозра на є необґрунтованою. У задоволенні клопотання просила відмовити.

Підозрювана ОСОБА_5 підтримала думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України.

31.05.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2, ч.3 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 30.06.2022 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту. Також на підозрювану ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки:

-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.00 год до 07.00 год;

-зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися з села Нерубайське Одеського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-не змінювати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце свого проживання;

-утримуватися від спілкування з наступними особами: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

-не відвідувати місце розташування офісних приміщень Комунального підприємства «Благоустрій», що знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський район, село Нерубайське, вулиця Зелена, 1;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.07.2022 року ухвала слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 30.06.2022 року відносно ОСОБА_5 скасована. Постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого задоволено частково, застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту. Також покладено на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.00 год до 07.00 год;

- зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не змінювати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце свого проживання;

- утримуватися від спілкування з наступними особами: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- не відвідувати місце розташування офісних приміщень Комунального підприємства «Благоустрій», що знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський район, село Нерубайське, вулиця Зелена, 1;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 26.08.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 12021167250000041 від 02.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2, ч.3 ст. 191 КК України, продовжено до чотирьох місяців, тобто до 30.09.2022 року.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй злочинів підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , протоколом обшуку та іншими матеріалами клопотання в сукупності.

За загальною практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, в рішенні по справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom), від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182, щодо терміну «обґрунтована підозра», зазначено, що підозра є обґрунтованою, коли існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення [6].

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування вказані докази є вагомими та достатніми для обґрунтування підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй злочинів. При цьому, відповідно до статей 89, 94 КПК України та Глави 28 КПК України питання про встановлення вини підозрюваної у вчиненні інкримінованих їй злочинів, оцінка зібраних доказів на предмет їх достовірності і допустимості відноситься до компетенції суду за наслідками судового розгляду кримінального провадження по суті обвинувачення.

Враховуючи той факт, що слідчий суддя на цьому етапі провадження лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наявні в матеріалах провадження дані слідчий суддя вважає обґрунтованою підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2, 3 ст. 191 КК України.

За час, який минув з дня обрання підозрюваній запобіжного заходу, ризики, передбачені п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися та не зникли, оскільки не змінилися підстави, які їх доводять.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що триває досудове розслідування, але враховуючи кількість необхідних процесуальних дій (отримати висновок призначеної судової економічної експертизи; отримати висновок призначеної почеркознавчої експертизи; додатково допитати свідків та очевидців події; додатково допитати посадових осіб Нерубайської сільської ради; повідомити про підозру ОСОБА_5 у кінцевій редакції; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України), тому завершити досудове розслідування у строк до 31.08.2022 року об`єктивно неможливо, виходячи з чого строк досудового розслідування продовжений до 30.09.2022 року.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що за наведених обставин строк тримання підозрюваної ОСОБА_5 під домашнім арештом підлягає продовженню до 30.09.2022 року, в межах строку досудового розслідування.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання підозрюваної ОСОБА_5 під домашнім арештом, за матеріалами кримінального провадження № 12021167250000041 від 02.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2, ч.3 ст. 191 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , з виконанням обов`язків, які були покладені ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.07.2022 року до чотирьох місяців, тобто до 30.09.2022 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвалу надіслати до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення або виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 29.08.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1