Ухвала

від 25.08.2022 по справі п/320/1325/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви

26 серпня 2022 року м. Київ№ П/320/1325/20

Київський окружний адміністративний суду у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Промторг ЛТД»

доГоловного управління ДПС у Київській області

про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 відмовлено повністю у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Промторг ЛТД» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2020 вищевазане рішення скасовано та ухвалено нове рішення, яким адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Київській області від 05.02.2020 №17558 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Промторг ЛТД» критеріям ризиковості платника на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податків.

11.08.2020 Шостим апеляційним адміністративним судом ухвалено додаткову постанову, якою стягнуто з Головного управління ДПС у Київській області (ЄДРПОУ 39393260, вул. Народного Ополчення, буд. 5А, м. Київ, 03680) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промторг ЛТД» (ЄДРПОУ 40954440, вул. Першотравнева, буд. 14, оф. 3, м. Вишневе, Київська обл., 08133) сплачений судовий збір у розмірі 5255,00 грн. (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

На виконання вищевказаної додаткової постанови Київським окружним адміністративним судом 19.04.2021 видано виконавчий лист.

20.06.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Промторг ЛТД» до суду надійшла письмова заява про виправлення помилки у виконавчому листі від 19.04.2021 у справі №320/1325/20, в якій заявник просив зазначити вірний код ЄДРПОУ боржника Головного управління ДПС у Київській області 43141377.

Згідно акта відділу документального забезпечення Київського окружного адміністративного суду від 03.08.2022, вказану заяву передано 03.08.2022 головуючій судді Колесніковій І.С. для подальшого розгляду.

Згідно з абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Промторг ЛТД» про виправлення помилки у виконавчому листі не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

При цьому суд звертає увагу заявника, що вимоги абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України є безальтернативними.

З встановленого вбачається, що заяву про виправлення помилки у виконавчому листі подано без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України і, з урахуванням відсутності позиції інших учасників справи по поданій заяві, ці недоліки не дають можливості її розглянути.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промторг ЛТД» про виправлення помилки у виконавчому листі повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промторг ЛТД» про виправлення помилки у виконавчому листі, повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення заяви разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

3. Роз`яснити заявнику, що повернення його заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.