Ухвала

від 25.08.2022 по справі 820/2453/18

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлнення виконавчого листа до виконання

26 серпня 2022 року № 820/2453/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Корюківської окружної прокуратури про поновлення строку пред`явлення до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у справі 820/2453/18 за позовом заступник керівника Менської місцевої прокуратури, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторомі -Транс» про стягнення коштів,

встановив:

Позивач, заступник керівника Менської місцевої прокуратури, звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторомі -Транс», в якому просить суд стягнути плату за користування автомобільними дорогами загального користування у розмірі 2668.16 грн., що еквівалентно сумі 89.60 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ станом на 22.07.2017 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 р. у справі № 820/2453/18 адміністративний позов - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторомі -Транс» (вул. Автомобільна, буд. 8, смт. Пісочин, Харківський район, Харківська область,62416, код ЄДРПОУ 33898189) на користь Державного бюджету України (отримувач УК у м. Чернігові р/р 31313309700002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398) плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, у сумі 2668,16 грн., що еквівалентно сумі 89,60 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на 22.07.2017 року.

Рішення набуло законної сили та 24.07.2018 у справ видано виконавчий лист № 820/2453/18 на суму 2668,16 грн. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - 21.10.2018 р.

Корюківською окружною прокуратурою подано клопотання про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у справі 520/2453/18.

Сторони в судове засідання не прибули про розгляд справи повідомлені належним чином, заявник надав суду клопотання про розгляд заяви за відсутності уповноваженого представника.

Згідно частини 1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачом є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Приписами ч.1 ст.376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктом 18.4 Перехідних положень КАС України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже виходячи зі змісту вказаних норм, слід дійти висновку, що вчиняти будь-які дії на стадії виконавчого провадження в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження» , в тому числі подавати заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа мають стягувач та державний виконавець.

Суд зауважує, що Корюківка окружна прокуратура не є стороною у справі, матеріали справи не містять процесуальних рішень щодо процесуального правонаступництва відносно Менської місцевої прокуратури (позивач/стягувач), а отже позбавлена процесуальної можливості ставити питання про вчинення дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.376, п.18.4 Перехідних положень КАС України,

ухвалив

заяву Корюківської окружної прокуратури про поновлення строку пред`явлення до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у справі 820/2453/18 залишити без задоволення.

Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, підлягає оскарженню до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дати прийняття.

Суддя Зоркіна Ю.В.